漫畫(huà)：陶小莫

　　近日，一位網(wǎng)友發(fā)帖披露，湖南省常德市當地超市一張通告稱(chēng)，“一元紙幣將退出歷史舞臺”。圖片中的通告稱(chēng)“央行正式通知：一元紙幣將要退出歷史舞臺”“一元紙幣的取消更有利于節約自然資源……為方便各門(mén)店操作，超市隨即大量推行會(huì )員卡辦理”，落款鮮章“億客隆連鎖超市總經(jīng)辦”。（2月26日《中國基金報》）

□馮海寧

　　因移動(dòng)支付越來(lái)越方便，近年來(lái)出現部分商家拒收現金的案例，并且受到輿論關(guān)注和有關(guān)部門(mén)查處。這一次萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，有超市為了推銷(xiāo)會(huì )員卡，竟然編造出“央行正式通知：一元紙幣將要退出歷史舞臺”。

　　這家超市忽悠消費者的邏輯線(xiàn)也很清晰，一元紙幣將取消，而攜帶硬幣又不方便，辦理會(huì )員卡就方便了。不排除不了解真相的消費者，被忽悠后辦理了該超市的會(huì )員卡。

　　實(shí)際上，一元紙幣并未退出市場(chǎng)。雖然之前，一元硬幣化已經(jīng)在多地試點(diǎn)，但試點(diǎn)歸試點(diǎn)，一元紙幣至今仍在流通。此事中，央行的相關(guān)熱線(xiàn)更表示“現在市面上第五套人民幣正常流通，我們目前暫未接收到什么一元紙幣退出流通的這個(gè)說(shuō)法”；幾年前確實(shí)一度出現“一元紙幣將在短期內退出流通”的傳言，但央行貨幣金銀局也早已明確回應，一元紙幣和硬幣會(huì )在相當長(cháng)的時(shí)間內并存流通。

　　現在的問(wèn)題是超市不是簡(jiǎn)單地傳播不實(shí)信息，而是有明顯的利益驅動(dòng)。央行并未正式發(fā)文停止一元紙幣流通的情況下，該超市此舉，分明是為一己私利編造謠言。事發(fā)所在地常德市西湖管理區市場(chǎng)監督管理局工作人員表示“肯定要去調查一下”。筆者以為，該超市為推銷(xiāo)會(huì )員卡編造“一元紙幣退出”，涉嫌多種違法，必須全面調查，嚴肅依法處置，決不能讓商家把編造紙幣謠言當成營(yíng)銷(xiāo)手段，因為這種行為不僅誤導消費者，擾亂市場(chǎng)秩序，還可能涉及到人民幣管理和金融秩序的問(wèn)題。

　　首先，最明顯的是以虛假內容欺騙、誤導消費者。其次，該超市涉嫌編造和傳播謠言。央行從未正式通知“一元紙幣將退出歷史舞臺”，而該超市則編造這一消息并進(jìn)行公開(kāi)傳播，讓人誤以為一元紙幣要退出。第三，還可能涉嫌不正當競爭。因為不少超市都在推銷(xiāo)會(huì )員卡，而上述超市通過(guò)編造虛假信息推銷(xiāo)會(huì )員卡，就對其他超市構成不正當競爭。

　　最后，也是最應該提醒的是，該超市行為是否違反《人民幣管理條例》中關(guān)于“禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通”的規定，也是不容忽視的問(wèn)題。特別是移動(dòng)支付時(shí)代，實(shí)體人民幣的地位如何保障，保障到哪條線(xiàn)，必須要有一定的頂層思考、頂層設計，然后在確有必要時(shí)進(jìn)行有步驟的統一行動(dòng)，這樣才不會(huì )產(chǎn)生混亂。涉及到實(shí)體人民幣的使用問(wèn)題，堅決不能讓一些地方甚至一些商家隨意搶跑或者隨意亂跑，甚至為了利益制造謠言。對于以上苗頭的出現，哪怕只是“青萍之末”也要堅決地制止、打擊，而不能加以姑息。