繼e租寶和大大集團之后，快鹿系、中晉系、易乾財富以及望洲財富等多家互聯(lián)網(wǎng)金融公司相繼被曝出兌付危機、自融嫌疑、卷款跑路風(fēng)波，有互金行業(yè)內人士無(wú)奈表示，現在是每天一家大公司出事。隨之而來(lái)的，便是國務(wù)院組織14部委展開(kāi)的整肅風(fēng)暴，而各地金融辦及地方監管部門(mén)也加緊行動(dòng)起來(lái)，停止工商注冊、全面進(jìn)行檢查、整頓互金廣告、建立“一戶(hù)一檔”、劃定紅線(xiàn)、政府不兜底。“一刀切”監管方式能否有效遏制亂象？這些政策能否真的肅清互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)亂象？

　　整治時(shí)間表出爐

　　e租寶、大大集團風(fēng)險事件的爆發(fā)，令整個(gè)互金行業(yè)罩上了一片陰云。本以為幾個(gè)月后將恢復如初，但是鑫琦資產(chǎn)、快鹿系、中晉系再到近期的易乾財富、融宜寶，一些大型的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺開(kāi)始暴露出極大的風(fēng)險，不少平臺的交易規模都已經(jīng)在百億級別，除了兌付危機外，更多的平臺則是陷入自融、非法集資的嫌疑。

　　不過(guò)，出現問(wèn)題的不少平臺并不是P2P網(wǎng)貸，更多的則是帶有線(xiàn)上業(yè)務(wù)的線(xiàn)下理財公司。網(wǎng)貸之家相關(guān)分析師直言，不少P2P網(wǎng)貸平臺無(wú)故躺槍?zhuān)捎跓o(wú)法承受投資人避險情緒高漲時(shí)對資金進(jìn)行抽離，讓原本經(jīng)營(yíng)已經(jīng)較為困難的小平臺面臨更加艱巨的外部環(huán)境。

　　所以，全國范圍內有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的專(zhuān)項整治一觸即發(fā)。據了解，有背景的權威人士介紹，這場(chǎng)專(zhuān)項整治行動(dòng)是針對互聯(lián)網(wǎng)金融在迅速發(fā)展過(guò)程中的各種亂象，經(jīng)過(guò)廣泛征集意見(jiàn)，醞釀近一年之久，在2015年9月前后形成了方案初稿，原計劃今年春節前后發(fā)布，后因計劃調整至今。

　　隨后，在剛剛過(guò)去的一周，互聯(lián)網(wǎng)金融廣告全面進(jìn)入整治階段，帶有“金融”字樣企業(yè)注冊被“一刀切”，地方行業(yè)協(xié)會(huì )、金融辦開(kāi)始通過(guò)暫停違規業(yè)務(wù)、平臺產(chǎn)品備案的方法逐漸整頓市場(chǎng)。值得一提的是，有消息稱(chēng)，地方整治部署會(huì )議也在不斷進(jìn)行，明確規定，將P2P分為合規類(lèi)、整改類(lèi)和取締類(lèi)，并進(jìn)行分類(lèi)處置。

　　另有相關(guān)知情人士透露，由央行牽頭成立的專(zhuān)項整治領(lǐng)導小組已經(jīng)制定時(shí)間表，分為三個(gè)階段，由現在起到7月地方政府制定域內清理整頓方案，并開(kāi)始清查；從8月到11月底，實(shí)施清理整頓，同時(shí)工作小組和各地區組織自查；今年12月底至明年3月進(jìn)行驗收，完成總體報告并形成互聯(lián)網(wǎng)金融監管長(cháng)效機制。

　　此外，開(kāi)鑫貸總經(jīng)理周治翰指出，從去年監管指導意見(jiàn)出臺到現在，很多平臺都在各方面逐步改進(jìn)。細則遲遲沒(méi)有落地，說(shuō)明監管層針對行業(yè)新出現的情況正在進(jìn)行斟酌，很有可能細則要比預想更嚴格。

　　平臺加速淘汰

　　隨著(zhù)P2P網(wǎng)貸風(fēng)險專(zhuān)項整治方案落地，不少分析人士認為，有近八成平臺可能面臨淘汰，市場(chǎng)也擔心監管層對P2P進(jìn)行“一刀切”。

　　網(wǎng)貸之家首席分析師馬駿直言，目前的監管確實(shí)有點(diǎn)“一刀切”，是否有效還得等后續情況，但最怕用力過(guò)猛，或者各地監管和執法機構水平不一，導致地域性監管差異，引起地域性風(fēng)險。馬駿表示，監管層推出的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)廣告整治舉措，對于平臺來(lái)講，品牌、流量、客戶(hù)都會(huì )受打擊，今年想獲取新客戶(hù)的難度和成本都會(huì )很高。

　　眾多小平臺被淘汰也成為了事實(shí)，令人深思的是，這些小平臺又將以何種方式退出才能給投資者造成的影響更??？據了解，有一些平臺則選擇轉讓平臺自動(dòng)退出這個(gè)市場(chǎng)。北京商報記者注意到，在全國各地工商局開(kāi)始對注冊金融類(lèi)公司按下暫停鍵后，全國開(kāi)始掀起了轉讓互聯(lián)網(wǎng)金融股權、相關(guān)牌照以及賣(mài)執照熱。“近期帶‘金融’兩個(gè)字的營(yíng)業(yè)執照已經(jīng)賣(mài)到了50萬(wàn)元一個(gè)，而實(shí)際注冊一個(gè)執照的工本費才不過(guò)1000元。” 和信貸COO周歆明說(shuō)道。而各類(lèi)轉讓互聯(lián)網(wǎng)金融平臺股權、賣(mài)相關(guān)牌照的廣告此起彼伏。

　　北京大成律師事務(wù)所高級律師肖颯表示，各個(gè)單位應當依照自己的經(jīng)營(yíng)情況選擇繼續經(jīng)營(yíng)或者退出，因為監管落地后，經(jīng)營(yíng)成本肯定會(huì )大幅增長(cháng)，紅利期過(guò)去，依法退出未免不是好的選擇。周歆明表示，小平臺出現兌付危機最好的方式是清盤(pán)，不跑路，如果資金方面有窟窿，可以和投資人談判，平臺折價(jià)贖回債權再清盤(pán)。馬駿表示，監管確實(shí)會(huì )加速平臺淘汰，對于退出方式，能轉讓也好，不過(guò)最好是清盤(pán)，不讓投資人受損失。網(wǎng)貸315首席信息官李子川直言，監管會(huì )加速違規平臺的跑路，監管力度越大，不良平臺生存空間越小，發(fā)展成本越高，投機欺詐操作曝光會(huì )加速，一些平臺選擇轉讓的方式或許難以挽救自身的命運，最佳的方式或許是借殼后業(yè)務(wù)轉型，理財端逐漸向機構靠攏。

　　監管重拳效應幾何

　　自今年以來(lái)，北京、上海、深圳等地開(kāi)展一系列摸底排查，一大批線(xiàn)下理財公司風(fēng)險暴露。而上周監管層采取了密集的監管舉措。但是也有人認為目前的監管會(huì )把“孩子和洗澡水一塊兒倒掉”。而這些監管舉措能否真正起到整治行業(yè)的效果？是否存在“一刀切”的傾向？

　　在李子川看來(lái)，監管舉措不是突然來(lái)襲，而是姍姍來(lái)遲。P2P網(wǎng)貸平臺總量達到2600多家，魚(yú)龍混雜良莠不齊，服務(wù)供給超過(guò)了市場(chǎng)正常機制需求的界限，幾年發(fā)展后，當平臺比拼的不是同業(yè)間的服務(wù)能力，而是面向用戶(hù)的包裝效果，也就走入了一條發(fā)展的歧路。

　　“目前，僅是‘暫停注冊’，所以說(shuō)‘一刀切’是不準確的。目前的監管邏輯在于，清理現行市場(chǎng)中的不規范公司。我們認為，暫停注冊政策在監管中起到防止死灰復燃與限制違法公司注冊的作用，在非法集資嚴峻的當下是有合理性的。”肖颯表示。

　　李子川也認為，監管停止一切類(lèi)金融企業(yè)注冊的做法是暫時(shí)的，不會(huì )一直停止。他認為該舉措在預防特殊行業(yè)風(fēng)險引發(fā)系統性問(wèn)題方面是必要的，資金端跟資產(chǎn)端割裂，存量不能有序競爭，用戶(hù)權益便難以保證，這時(shí)新進(jìn)只會(huì )增大問(wèn)題的影響面。

　　李子川分析道，監管舉措在逐步落地，或由政府部門(mén)主導或由公信力協(xié)會(huì )主導，對于平臺的一些運營(yíng)方式實(shí)行禁止不是目的，更多應是引導，讓平臺審計披露常態(tài)化，增加公眾監督的力度。2016年作為互聯(lián)網(wǎng)金融監管之年，已經(jīng)迎來(lái)監管的最強階段。在監管重壓之下，許多P2P公司開(kāi)始謀求轉型、主動(dòng)清退或者控制規模。

　　馬駿建議監管層要謹慎出手，不要“大躍進(jìn)”，先做好研究，從最嚴重的方面規范起，比如線(xiàn)下理財。他指出，平臺今年要審慎發(fā)展，不打廣告練內功，今年是合規年，不是擴張年。

　　北京商報記者 閆瑾 岳品瑜 劉雙霞（來(lái)源：北京商報，原標題：一天一公司出事 互聯(lián)網(wǎng)金融整治時(shí)間表出爐，原網(wǎng)址：http://tech.sina.com.cn/i/2016-04-25/doc-ifxrpvcy4419791.shtml）