每經(jīng)記者 邊萬(wàn)莉 每經(jīng)編輯 王可然
7月13日，《每日經(jīng)濟新聞》率先報道投之家逾期事件后，市場(chǎng)出現了戲劇性一幕：珈偉股份（300317，SZ）公告與工商信息“打架”，網(wǎng)貸之家急于撇清關(guān)系。
網(wǎng)貸之家在澄清聲明中表示，從股權上看，投之家以前確為網(wǎng)貸之家的兄弟公司，但目前已經(jīng)完全無(wú)關(guān)；投之家和網(wǎng)貸之家為兩家獨立運營(yíng)的公司，二者僅為正常的商業(yè)合作關(guān)系。
而珈偉股份向公司股東灝軒投資進(jìn)行了詢(xún)證并收到相關(guān)回復后發(fā)公告稱(chēng)，灝軒投資未與“投之家”簽署任何投資協(xié)議，且從未對其進(jìn)行投資。
7月14日晚，記者最新得到的消息顯示，深圳市公安局南山分局通過(guò)微信發(fā)布公告稱(chēng)，2018年7月14日，深圳市公安局南山分局對“深圳投之家金融信息服務(wù)有限公司（投之家）”涉嫌集資詐騙立案偵查，目前案件正在進(jìn)一步辦理之中。
同時(shí)，警方表示，投資人可以通過(guò)以下方式報案：1、可將報案材料郵寄至 深圳市公安局南山分局經(jīng)偵大隊；2、可通過(guò)關(guān)注“深圳市南山公安”微信公眾號，從便民服務(wù)——經(jīng)偵業(yè)務(wù)欄目中進(jìn)行登記報案；3、可親臨深圳市公安局南山分局高新派出所報案。
澄清：網(wǎng)貸之家發(fā)公告稱(chēng)“也是受害者”
投之家官網(wǎng)數據顯示，截至2018年7月13日，平臺累計用戶(hù)數287萬(wàn)人，累計借貸金額為265.76億元，借貸余額為29.14億元。
面對投之家突然出現的逾期，網(wǎng)貸之家“坐不住”了?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，網(wǎng)貸之家創(chuàng )始人徐紅偉此前任投之家董事長(cháng)，現任董事。
在投之家爆出逾期后，網(wǎng)貸之家發(fā)布了一份名為“關(guān)于網(wǎng)貸之家與投之家關(guān)系的澄清聲明”的公告。網(wǎng)貸之家表示，網(wǎng)貸之家的公司主體為上海盈訊科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“盈訊科技”），徐紅偉等為公司創(chuàng )始人和股東；且盈訊科技和聞璽企業(yè)為兩家獨立的公司，僅在股東層面有所關(guān)聯(lián)。
該公告提及，從股權上看，投之家以前確為網(wǎng)貸之家的兄弟公司，但目前已經(jīng)完全無(wú)關(guān)；投之家和網(wǎng)貸之家為兩家獨立運營(yíng)的公司，二者僅為正常的商業(yè)合作關(guān)系。
網(wǎng)貸之家還稱(chēng)，投之家和網(wǎng)貸之家業(yè)務(wù)模式完全不同，在業(yè)務(wù)、人員上均各自獨立。作為行業(yè)門(mén)戶(hù)，網(wǎng)貸之家會(huì )為平臺客戶(hù)提供廣告和信息展示服務(wù)，與投之家的合作也僅限于此，二者僅為正常的商業(yè)合作關(guān)系。投之家是網(wǎng)貸之家曾經(jīng)的合作伙伴，投之家出現問(wèn)題，不少出借人都可能受到損失，網(wǎng)貸之家也深表痛心，同時(shí)，網(wǎng)貸之家也是受害者，希望股東方能盡責，監管方能查實(shí)原因，維護出借人的合法權益。
疑問(wèn)1：投之家為何被指與網(wǎng)貸之家關(guān)系密切
盡管網(wǎng)貸之家竭力撇清與投之家之間的關(guān)系，但為什么市場(chǎng)一直認為投之家與網(wǎng)貸之家關(guān)系密切呢？記者對此進(jìn)行了一番調查。
網(wǎng)貸之家2015年12月的一份《公開(kāi)轉讓說(shuō)明》顯示，投之家，全稱(chēng)深圳投之家金融信息服務(wù)有限公司，于2014 年12月在深圳設立，設立時(shí)的股東為上海盈燦投資管理咨詢(xún)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“盈燦有限”）、鄧偉、朱雯佩欽，注冊資本為500萬(wàn)元，其中盈燦有限認繳出資額 485萬(wàn)元，實(shí)繳資本為0元，占股比例為97%。
2015 年7月17日，盈燦有限與上海聞璽簽訂《股權轉讓協(xié)議書(shū)》，盈燦有限將投之家97%的股權(原實(shí)繳出資0元)作價(jià)1元轉讓給上海聞璽企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海聞璽”）。彼時(shí)，徐紅偉、朱明春、石鵬峰、熊天平四人共同為盈燦股份的控股股東、實(shí)際控制人，而實(shí)際控制人控制的其他企業(yè)主要為上海聞璽。
值得注意的是，網(wǎng)貸之家的運營(yíng)公司盈燦有限成立于2012年2月，2015年11月更名為上海盈燦投資管理股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“盈燦股份”），2017年2月，改名為上海盈訊科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“盈訊科技”）。
盈燦股份在《公開(kāi)說(shuō)明書(shū)》中表示，截至報告期末（2015年11月），盈燦股份已經(jīng)完成了對投資之家股權、業(yè)務(wù)和人員的隔離，公司實(shí)際控制人徐紅偉、朱明春、石鵬峰以及熊天平等人一致承諾，盈燦股份將不會(huì )從事P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)。同時(shí)公司實(shí)際控制人出具聲明，保證各公司業(yè)務(wù)獨立，獨立運營(yíng)，不會(huì )造成投之家的業(yè)務(wù)對盈燦股份的業(yè)務(wù)造成重大影響的情形發(fā)生。
到2017年12月8日時(shí)，上海聞璽從投之家退出。2018年6月15日，阿拉山口市灝軒股權投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“灝軒投資”）入股投之家，出資比例35.24%。
疑問(wèn)2：珈偉股份發(fā)公告為何否認有關(guān)系
投之家逾期事件發(fā)生后，珈偉股份公告與工商信息出現“打架”情況，珈偉股份到底與投之家有沒(méi)有關(guān)系呢？記者進(jìn)行了梳理。
截至當前，投之家的股東除灝軒投資外，僅剩鎮江富隆天鈺科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“富隆天鈺”），其持股比例為64.76%。其中，富隆天鈺背后的股東分別為上海御物資產(chǎn)管理中心（有限合伙）和灝軒投資。值得注意的是，灝軒投資曾用名上海灝軒投資管理有限公司，直接持有上市公司珈偉股份（300317，SZ）10.33%的股份。
根據股權關(guān)系顯示，丁孔賢、丁孔奇分別持有灝軒投資51.95%、0.05%的股權，另外，無(wú)錫產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團有限公司持股48%。丁孔賢為珈偉股份股東董事長(cháng)，同時(shí)也是珈偉股份三位實(shí)控人之一。
值得注意的是，富隆天鈺現在持股超64%肯定是控股股東。國家企業(yè)信用信息系統顯示，富隆天鈺的股東分別是上海御物資產(chǎn)管理中心（有限合伙）和灝軒投資，但并未披露股權比例，無(wú)法獲知誰(shuí)是富隆天鈺的大股東。
蹊蹺的是，7月13日，珈偉股份向公司股東灝軒投資進(jìn)行了詢(xún)證并收到相關(guān)回復后發(fā)公告表示，截至公告日，灝軒投資未與“投之家”簽署任何投資協(xié)議，且從未對其進(jìn)行投資。灝軒投資未參與“投之家”的任何經(jīng)營(yíng)管理，也未派駐任何人員進(jìn)駐“投之家”, 未通過(guò)“投之家”進(jìn)行任何融資行為。
但是，投之家內部員工向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，投之家是上市公司股東控股，原來(lái)的團隊占股，但是現在工商上已經(jīng)沒(méi)有徐紅偉了。新股東沒(méi)有派人入駐過(guò)投之家。只有法人代表鄭林國參加過(guò)一次投資人見(jiàn)面會(huì )的活動(dòng)，不過(guò)，他和投之家的員工都不熟?，F在工商信息上沒(méi)有徐紅偉，網(wǎng)貸之家也早就不是股東了，董事承擔的責任有限，新股東又甩鍋。
律師：這個(gè)費解局面有待珈偉股份破解
北京威諾（成都）律師事務(wù)所主任譚小玲律師向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，僅僅從工商登記信息來(lái)看，投之家目前的股東確實(shí)是灝軒投資，確實(shí)系上市公司珈偉股份的股東公司。而這些信息與上市公司珈偉股份2018年7月13日公告截然相反，導致這個(gè)令人費解的局面系工商系統登記錯誤？還是投之家盜用或冒用灝軒投資名義到工商部門(mén)登記備案？目前我們無(wú)從得知。建議上市公司珈偉股份本著(zhù)對公眾負責的態(tài)度，到工商登記部門(mén)實(shí)地調查核實(shí)。
