臺海網(wǎng)6月24日訊 據三明市融媒體中心報道 公共區域擅自安裝地鎖，不僅占用城市公共用地、破壞居住環(huán)境秩序，而且嚴重影響通行。
去年以來(lái)，三明全市城管部門(mén)加大日常巡查力度，將治理私設地鎖納入常態(tài)化工作，拆除地鎖3000余個(gè)，并對屢教不改的業(yè)主下發(fā)整改通知書(shū)。
整治地鎖亂象，百姓拍手稱(chēng)快。但安裝地鎖的居民憤憤不平，稱(chēng)他們之所以逾期不處理、拒不整改，是“為了抵御車(chē)位被占。我的地盤(pán)我做主，何錯之有？”
記者在采訪(fǎng)中了解到，私裝地鎖現象以老舊小區居多，小區改造、停車(chē)位增量擴容是解決問(wèn)題的根本途徑，相關(guān)部門(mén)也在工作中嚴肅整治私裝地鎖的違法行為。
現場(chǎng)：阻礙通行造成安全隱患
“小區里的公共用地被個(gè)別私家車(chē)主安裝了地鎖，不僅危險，還侵犯了小區居民的權益，希望相關(guān)部門(mén)能到場(chǎng)拆除這些地鎖。”6月10日上午，家住市區乾龍新村永安巷的居民向e三明平臺反映。
永安巷內近20個(gè)地鎖，密密麻麻地豎立在路面上
市區新市北路永安巷附近屬于老舊小區，由徐碧街道管轄，小區公共通道寬約4米，外接新市北路和文華路，來(lái)往車(chē)流量較大，而公共通道一側被居民安裝了近20個(gè)地鎖，讓本就不寬敞的公共通道通行更加堵塞。
永安巷的公共通道寬度僅有4米左右，停滿(mǎn)了車(chē)輛
私裝地鎖也對市民造成了財產(chǎn)損失。“前段時(shí)間我到永安巷辦事，停車(chē)時(shí)沒(méi)注意到地鎖，結果把車(chē)子底盤(pán)刮壞了，修理費就花了上萬(wàn)元。”市民林嘉銘說(shuō)，當時(shí)想找附近居民索賠，他們卻都說(shuō)地鎖不是他們安裝的，只能自認倒霉自掏腰包。
地鎖導致永安巷內其他車(chē)輛通行困難
永安巷的地鎖存在多久了？“幾年前就有人在這里私裝地鎖了，我們猜測是路邊商戶(hù)和部分居民安裝的，但沒(méi)人承認。”居民汪照陽(yáng)說(shuō)，小區業(yè)主多次想進(jìn)行協(xié)商，也曾等到居民打開(kāi)地鎖時(shí)上前詢(xún)問(wèn)，但對方拒絕溝通。
“地鎖都帶有尖銳邊緣，過(guò)往的居民，尤其老人、兒童，不小心很容易被碰傷、絆倒，造成意外傷害。”采訪(fǎng)中，許多居民希望有關(guān)管理部門(mén)能夠對安裝地鎖的人進(jìn)行勸導，并盡快拆除這些地鎖，還小區一個(gè)文明有序的停車(chē)環(huán)境。
執法：成本低廉拆除難見(jiàn)效
永安巷居民私裝地鎖該由誰(shuí)管？怎么管？
徐碧街道辦副主任林聲運介紹，街道每次發(fā)現永安巷私裝地鎖都會(huì )聯(lián)系區城管局前來(lái)拆除，但白天拆除完，夜里又會(huì )有居民重新安裝，管理難度大，只能依靠長(cháng)期宣傳，期待居民意識到危害性。
地鎖在網(wǎng)絡(luò )上價(jià)格低廉
低廉的售價(jià)是私裝地鎖屢禁不止的原因之一。記者在各大網(wǎng)購APP平臺看到，幾十元就能買(mǎi)到一個(gè)地鎖，安裝也十分簡(jiǎn)單。
相比之下，執法程序則相當嚴格且需要一定的處理時(shí)間。區城管局副局長(cháng)戴建文介紹，私裝地鎖的發(fā)現渠道主要依靠群眾舉報、街道聯(lián)系執法和城管執法隊員巡查，發(fā)現地鎖后需組織兩人以上的執法隊隊員前往現場(chǎng)張貼通告，通告期限內無(wú)人整改，再制定拆除方案，組織施工人員前往拆除。
其實(shí)，對于私裝地鎖的行為早已有法可依。2016年，我市出臺了《三明市城市市容和環(huán)境衛生管理條例》，其中第五章第四十二條明確規定：對違規設置隔離墩、地鎖等障礙物的責令改正，拒不改正的，處五百元以上兩千元以下罰款。
針對根治老舊小區私裝地鎖的問(wèn)題，戴建文表示，區城管局將在下一階段工作中嚴肅整治私裝地鎖的違法行為，通過(guò)增設監控探頭、加大巡查力度等方式，在做好事后執法的同時(shí)做好事前管控，提高市民的違法成本，讓私裝地鎖的后果不只是“損失”幾十元的事。同時(shí)和徐碧街道辦形成合力，加大宣傳力度，讓市民了解私裝地鎖的危害。
除了政府部門(mén)執法，居民也可以運用法律武器保護自身的權益。福建威明律師事務(wù)所律師蔡東方認為，居民私裝地鎖或者私劃停車(chē)位的做法是涉嫌私自占用公共資源的違法行為，小區內的道路、綠地、空隙地等屬全體住戶(hù)所有。有物業(yè)管理的小區，物業(yè)管理公司可以制止和管理小區地鎖問(wèn)題；沒(méi)有物業(yè)管理的小區，業(yè)主可以以個(gè)別人侵犯小區業(yè)主共有權益為名，訴至法院。
（來(lái)源：三明市融媒體中心）
