小車(chē)追尾的力度不大
臺海網(wǎng)12月19日訊 據泉州網(wǎng)報道 夜幕中，在沒(méi)有信號燈也沒(méi)有路口的路段，一輛小車(chē)慢慢靠近前方的貨車(chē)，然后警方就接到了發(fā)生追尾事故的報警。細心的民警處理時(shí)，發(fā)現了背后的貓膩，這起事故居然是親兄弟為了騙取保險費用，聯(lián)合4S店員工自導自演的。
蹊蹺
當事雙方住一起 小事故“不簡(jiǎn)單”
16日，兩名司機來(lái)到鯉城交警快處中心，處理前一晚發(fā)生在池峰路萬(wàn)祥路段的一起追尾事故。
據雙方當事人陳述，15日晚8時(shí)40分許，蔡某庚駕駛的小車(chē)在池峰路萬(wàn)祥路段追尾蔡某堤駕駛的貨車(chē)。蔡某庚表示，事故原因是自己在行駛中，未與前車(chē)保持安全距離，愿意承擔全部責任。兩人還向民警遞交了事故照片和相關(guān)證據。
雙方均有投交強險，事故現場(chǎng)無(wú)人員受傷，僅貨車(chē)后保險杠有些變形，小車(chē)車(chē)頭進(jìn)氣柵、左前大燈、引擎蓋受損，看起來(lái)確實(shí)符合道路交通事故快處快賠適用范圍。然而，細心的民警發(fā)現，肇事雙方當事人的信息幾乎相同，兩人的住址是相同的，甚至連姓名都只相差一個(gè)字。進(jìn)一步調查后發(fā)現，蔡某庚和蔡某堤竟然是親兄弟。
親兄弟開(kāi)車(chē)相撞未免過(guò)于巧合？蔡某庚明知前方是弟弟的車(chē)，還會(huì )這么不小心開(kāi)車(chē)？事發(fā)路段既沒(méi)有信號燈，也沒(méi)有路口，并不是容易發(fā)生追尾事故的路段，兩車(chē)是怎么撞上的？種種巧合，讓人不免心生疑惑。而在處理過(guò)程中，蔡某庚和蔡某堤神情均有些緊張，這進(jìn)一步印證了民警的懷疑。
真相
4S店業(yè)務(wù)員支招 三人合伙實(shí)施
為了進(jìn)一步核實(shí)案情，鯉城交警大隊事故處理中隊調取了相關(guān)監控視頻，發(fā)現事故確實(shí)有些蹊蹺。事故發(fā)生前，兩輛車(chē)速度都很慢，形跡可疑。對此，民警開(kāi)展了深入調查，真相漸漸浮出水面。
據民警介紹，蔡某庚當晚駕駛的小車(chē)是其老板陳某所有，此前該車(chē)的前保險杠撞到墻壁損壞，陳某便要求蔡某庚開(kāi)去4S店進(jìn)行維修。在4S店，店員杜某告訴蔡某庚，要將整個(gè)保險杠換掉才能保證維修后的美觀(guān)，但是費用較高，也不能報保險。因為害怕客戶(hù)流失導致業(yè)績(jì)下滑，杜某給蔡某庚支了一招，讓他制造一起追尾的交通事故，借此再由保險公司進(jìn)行理賠。
蔡某庚聽(tīng)取了杜某的建議，但提出自己有點(diǎn)害怕，希望由杜某駕駛小車(chē)實(shí)施該計劃。杜某答應其請求，前提是處理時(shí)蔡某庚要承認自己是駕駛員。想到弟弟蔡某堤剛好有一輛貨車(chē)，蔡某庚便讓弟弟配合“演這出戲”。礙于哥哥的面子，加上4S店工作人員說(shuō)會(huì )負責處理此事，蔡某堤便同意參與策劃制造這起交通事故。
15日晚上8點(diǎn)多，蔡某庚讓弟弟駕駛貨車(chē)到池峰路，自己乘坐由杜某駕駛的小車(chē)也前往該路段，并按照計劃發(fā)生了“追尾”。隨后，兩人報了警，并于第二天前往快處中心處理。
明知違法而為之，三人被查后追悔莫及，他們將為自己“騙保”的行為承擔法律責任。
相關(guān)鏈接
騙保數額較大構成保險詐騙罪
對于騙取保險費用這種行為，應承擔怎樣的法律責任呢？福建志立律師事務(wù)所律師陳一鳴介紹，騙保險達到法定數額的，會(huì )構成保險詐騙罪。對于保險詐騙罪與非罪行為的界限，關(guān)鍵在于騙取保險金的數額是否達到了較大，未達較大數額的，可按一般的違反保險法的行為處理，進(jìn)行行政處罰；達到較大數額構成保險詐騙罪，最高可處十年以上有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)。
（記者 黃楓 通訊員王小敏 文/圖）
