因投保校園險，相關(guān)賠償責任由保險公司直接賠付
臺海網(wǎng)3月13日訊 據泉州網(wǎng)報道 男童回家后向父母哭訴肚子疼，稱(chēng)在幼兒園被同學(xué)踢傷了，經(jīng)診斷構成七級傷殘。盡管缺乏證據無(wú)法確認孩子到底如何受傷，但法院認定幼兒園應對孩子受傷承擔責任。近日，德化法院審結了這起兒童健康權糾紛案件，幼兒園應承擔41萬(wàn)余元的賠償責任，由保險公司根據保險合同約定進(jìn)行賠付。
男孩哭訴肚子疼 下體受傷七級傷殘
5歲的阿凱（化名）在德化某幼兒園就讀中班，一天下午放學(xué)后，阿凱向家長(cháng)哭訴因被同學(xué)阿彬（化名）踢到而肚子疼，阿凱家長(cháng)當即向班主任反映此事?；丶液?，阿凱出現不間斷嘔吐、腹痛等癥狀，經(jīng)當地診所治療后仍不見(jiàn)好轉。兩天后，阿凱被送到德化縣醫院，診斷為睪丸挫傷。父母帶著(zhù)他輾轉多次就醫，但病情不見(jiàn)好轉。經(jīng)鑒定，阿凱的傷情構成七級傷殘。之后阿凱的父母將阿彬及其父母、幼兒園告上法庭，索賠48萬(wàn)余元。
審理中，德化法院根據幼兒園的申請，追加了某保險公司作為共同被告。
缺乏監控無(wú)法自證 幼兒園需承擔責任
阿凱的父母認為，阿彬踢打導致阿凱受傷，其父母應當承擔賠償責任；幼兒園未盡到教育、管理、保護職責，且未在教室內安裝監控，導致無(wú)法查明阿凱受傷的事實(shí)真相，也應承擔賠償責任。
但幼兒園和阿彬的父母都認為，阿凱在校園并沒(méi)有被阿彬踢傷。幼兒園方還表示，幼兒園已投保了校園險，即使應承擔賠償責任，也應由保險公司直接賠付。
法院審理認為，無(wú)證據可以證明阿凱離開(kāi)幼兒園至確診期間受到其他傷害，可以認定阿凱的傷發(fā)生在幼兒園上學(xué)期間具有高度蓋然性?？紤]到阿凱年幼，表達容易受行為能力、外部環(huán)境等因素影響，在缺乏監控視頻等其他證據的佐證下，難以認定阿凱的傷是由阿彬踢打所致。本案中，幼兒園無(wú)法證實(shí)已盡到對幼兒的教育、管理、保護職責，故應對阿凱的受傷承擔責任，而相關(guān)賠償責任由保險公司根據保險合同的約定直接賠付。
最終，經(jīng)德化、泉州兩級法院判決，某保險公司應賠償阿凱經(jīng)濟損失41萬(wàn)余元。 （記者 蘇瑋杰 通訊員 黃煒杰 呂晨雨）
