臺海網(wǎng)7月22日訊 據泉州網(wǎng)報道　為了增加內部居住空間，不少人在裝修時(shí)會(huì )將入戶(hù)門(mén)改成外開(kāi)式，但是，并不是所有的入戶(hù)門(mén)都能這樣改。近日，安溪法院公布了一起因入戶(hù)門(mén)私改外開(kāi)引起的糾紛案。

據悉，陳某和胡某是同一單元同一樓層的鄰居。2019年6月份，胡某在裝修房屋A室時(shí)，擅自將原本設計為內開(kāi)的入戶(hù)門(mén)改為外開(kāi)，致使兩戶(hù)入戶(hù)門(mén)同時(shí)打開(kāi)時(shí)會(huì )“打架”，且其入戶(hù)門(mén)完全打開(kāi)時(shí)，幾乎將陳某的B室入戶(hù)門(mén)完全擋住，給陳某造成了通行妨礙和安全隱患。陳某因此向相關(guān)部門(mén)反映。

安溪當地的行政執法局出具《城區管理整改通知書(shū)》，認定胡某家擅自更改入戶(hù)門(mén)的開(kāi)啟方向不符合法律和相關(guān)規定，要求其進(jìn)行整改，該小區物業(yè)公司亦發(fā)出了《整改告知單》，但胡某拒不整改，陳某遂將其起訴到安溪縣人民法院。

經(jīng)審理，法院認為，胡某擅自違反樓層的標準層平面圖紙的設計，變更入戶(hù)門(mén)的開(kāi)啟方向的行為，將走廊、過(guò)道屬于業(yè)主共有部分變成了其專(zhuān)有部分的范圍，侵犯了其他業(yè)主對走廊、過(guò)道的共有權利。同時(shí)，對陳某的生活出行帶來(lái)不便和安全隱患，違背了鄰里間和睦相處、互諒互讓的公序良俗，超過(guò)了一般公眾的忍受程度。因此，胡某擅自將入戶(hù)門(mén)改裝方向危害陳某的通行安全，法院遂判決其應當承擔排除妨礙、恢復原狀的責任，按照樓層標準層平面圖，將外開(kāi)入戶(hù)門(mén)恢復為向內開(kāi)啟。

法官表示：《民法典》完善了以社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)為精神內核的中國特色社會(huì )主義民法體系，強化了對物權人行為自由的保護。但應當注意的是，社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)中的自由不是無(wú)限度的，基于正當理由限制權利是必要的?！睹穹ǖ洹返诙侔耸藯l規定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。”據此，在入戶(hù)門(mén)外開(kāi)造成鄰居通行區域過(guò)窄或妨礙鄰居開(kāi)門(mén)的情況下，就需要對房屋所有權人的權利進(jìn)行一定的限制。

遠親不如近鄰。法官建議，在處理鄰里關(guān)系時(shí)，應堅持團結互助、公平合理的原則，共建和諧友善的鄰里關(guān)系，在對房屋等不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行建造、改造、修繕前請告知相鄰權利人，如果對他人的相鄰權可能造成妨礙的，還需征詢(xún)相鄰權利人的意見(jiàn)。（記者黃墩良 通訊員徐志林）