臺海網(wǎng)5月11日訊 （海峽導報記者 劉龍 通訊員 王道生陳妙煌) 5月6日上午，“叮”的一聲，看著(zhù)手機上的到賬通知，張某露出了久違的笑容，他終于按時(shí)收到返還的部分彩禮錢(qián)。
這是一起涉彩禮返還的離婚糾紛案，該案經(jīng)漳浦法院多次組織調解，以及判后耐心釋法答疑，終于促成雙方自動(dòng)履行。
案件
女方提出離婚 男方要求返還彩禮
漳浦的曾某與張某經(jīng)人介紹認識，不久后，于2019年5月登記結婚?；楹?，雙方未生育子女，二人因性格不合，常為家庭瑣事發(fā)生爭吵。
去年11月，兩人又一次因生活瑣事?tīng)幊?，之后開(kāi)始分居生活至今。今年2月2日，妻子曾某以雙方互不履行夫妻義務(wù)，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡為由，起訴請求與丈夫張某離婚。
3月11日，雙方到庭進(jìn)行第一次開(kāi)庭審理，經(jīng)過(guò)調解后，原告曾某仍堅持離婚。張某則辯稱(chēng)，同意離婚，但因結婚時(shí)，給付大額彩禮導致生活困難，且結婚后雙方共同生活時(shí)間短，要求曾某返還全部彩禮。曾某則認為，其與張某已登記結婚，且共同生活較長(cháng)一段時(shí)間，張某此時(shí)要求返還彩禮實(shí)屬無(wú)稽之談，堅決不同意返還。
其間，漳浦法院劉法官在庭后多次組織雙方調解，雙方均同意離婚，對彩禮數額也無(wú)異議，但爭議焦點(diǎn)在于，是否返還彩禮。
判決
女方返還部分彩禮30000元
3月23日上午，劉法官組織雙方到庭宣判。
由于雙方各執一詞，互不退讓?zhuān)粫r(shí)不能達成協(xié)議。最終，法院依照《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條第一款、第一千零七十九條規定，作出如下判決：一、準予曾某與張某離婚；二、曾某于本判決生效后10日內，返還張某部分彩禮30000元；三、駁回張某的其他訴訟請求。
曾某當庭提出，對彩禮返還部分的判決結果不予認同，認為該判決結果與現行社會(huì )習俗相悖，于理不合。而張某則認為，返還30000元彩禮數額偏少。
在法庭上，劉法官通過(guò)多次勸導說(shuō)服，雙方態(tài)度均有了一定轉變。宣判后，雙方均未上訴，案件于4月8日生效。之后，劉法官又多次通過(guò)電話(huà)溝通，多方協(xié)調，5月6日，曾某自動(dòng)履行還款義務(wù)，該案圓滿(mǎn)結束，案結事了。
