▲在蛋糕店內實(shí)施盜竊的畫(huà)面

　　臺海網(wǎng)8月11日訊（海峽導報記者 王龍祥 張雄敏/文 讀者供圖）  因涉及多起盜竊案，3名未成年人被漳州長(cháng)泰警方抓獲，可他們獲得“自由身”還不到一天，又作案了——進(jìn)入一家店鋪盜竊現金。

　　警方表示按照目前法律，無(wú)法對他們采取強制措施。

　　年齡難道是“免罪金牌”？這不禁引發(fā)我們的思考——該用什么辦法，有效約束這些未成年人的違法行為？

案件

長(cháng)泰城區

多家店鋪接連被盜

　　8月6日，長(cháng)泰武安鎮一蛋糕店店主向導報記者反映，6日凌晨，3名男子破門(mén)進(jìn)入蛋糕店，盜走現金數千元。

　　蛋糕店被盜不是個(gè)案，此前，在長(cháng)泰城區，已有多家店鋪被盜，有手機店、配件店，還有冰淇淋店等。

　　被盜商家提供的監控顯示，實(shí)施作案的共有3人，均是很年輕的男性。這些人在作案時(shí)，1人門(mén)口把風(fēng)，2人入店盜竊。

　　監控顯示，這些人均沒(méi)有做任何遮擋，從臉部判斷，年齡并不大。

　　令店主們驚訝的是，監控顯示，這次作案的3名男子與前一天被警察帶到另一店鋪指認現場(chǎng)的3名嫌疑人極為相似。

　　相隔才幾個(gè)小時(shí)，這一切難道是真的嗎？

警方

均為未成年人

無(wú)法采取強制措施

　　8日下午，導報記者從長(cháng)泰警方獲得證實(shí)：6日凌晨在蛋糕店實(shí)施盜竊的3人，確實(shí)是5日白天指認之前盜竊案現場(chǎng)的3人。

　　據了解，8月初，長(cháng)泰警方接到某店鋪被盜案件，于是展開(kāi)偵查并很快鎖定犯罪嫌疑人的身份。8月2日和3日，長(cháng)泰警方分別在浙江溫州和江西上饒，將3名嫌疑人抓獲。經(jīng)審訊，3人均交代了作案事實(shí)。5日，警方帶領(lǐng)3人去指認現場(chǎng)。

　　既然已被警方控制，那么這伙人為何又會(huì )繼續作案呢？

　　經(jīng)了解，這3名嫌疑人均是未成年人，所以警方無(wú)法對他們采取強制措施，分別通知他們的監護人，要求將這些人自行帶回加強監管，沒(méi)想到他們離開(kāi)后又在長(cháng)泰作案。

　　目前，本案正在偵辦中。

觀(guān)點(diǎn)

面對“問(wèn)題少年”，真沒(méi)辦法了嗎？

　　這3名嫌疑人，依仗未成年人的身份，肆無(wú)忌憚地作案，難道就真的沒(méi)有辦法約束他們了嗎？

通過(guò)系統性幫教使其回歸家庭社會(huì )

　　閩南師范大學(xué)社會(huì )工作學(xué)科帶頭人黃耀明教授：警方可與教育部門(mén)溝通，按規定將這些未成年人移送至相關(guān)工讀學(xué)校進(jìn)行幫教；如果是異地對象，警方最好將這些未成年人移交給救助管理站，由救助管理站將這些未成年人送回原籍，進(jìn)行工讀學(xué)校幫教或進(jìn)入社區（村）進(jìn)行社區矯正；同時(shí)，這些未成年人的父母或其他監護人應負起履行監護職責，并配合屬地社區（村）相關(guān)工作人員的相關(guān)幫扶幫教工作。通過(guò)系統性幫教使其重建人格，規范行為，回歸家庭、學(xué)校和社會(huì )。

合理設置專(zhuān)門(mén)學(xué)校收容“問(wèn)題少年”

　　福建衡評律師事務(wù)所周艷紅律師：有關(guān)部門(mén)可以成立專(zhuān)門(mén)教育指導機構，根據需要合理設置專(zhuān)門(mén)學(xué)校，收容有嚴重不良行為的未成年人進(jìn)行教育和矯治；同時(shí)，根據《預防未成年人犯罪法》，對有嚴重不良行為的未成年人，公安機關(guān)可責令這些未成年人進(jìn)行具結悔過(guò)、定期報告活動(dòng)情況、接受心理輔導和行為矯治、參加社會(huì )服務(wù)活動(dòng)、接受社會(huì )觀(guān)護（由社會(huì )組織、有關(guān)機構在適當場(chǎng)所對未成年人進(jìn)行教育、監督和管束）等其他適當的矯治教育措施；另一方面，雖然現在刑法對刑事責任年齡做出了具體規定，但因為“問(wèn)題少年”仍舊存在，在考慮刑事責任年齡的基礎上，適當考慮作案的次數、頻率、金額，在保障未成年人的同時(shí)，對其進(jìn)行約束，以杜絕“問(wèn)題少年”利用法律上的漏洞多次犯案，逃避法律制裁的情況。

　　此外，周艷紅還表示：雖然依據目前法律規定無(wú)法對未成年人盜竊定罪，但隨著(zhù)司法改革的推進(jìn)，也希望人大代表能提出相關(guān)建議，加大預防青少年犯罪的幾率。

責令監護人接受家庭教育指導

　　福建履德律師事務(wù)所林偉華律師：公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦理案件過(guò)程中，發(fā)現未成年人存在嚴重不良行為或者實(shí)施犯罪行為，根據情況對其父母或者其他監護人予以訓誡，并可以責令其接受家庭教育指導。家庭教育指導機構和中小學(xué)校不履行或不正確履行家庭教育指導服務(wù)職責的，情節嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法予以處分。家庭、學(xué)校以及各部門(mén)應當通力協(xié)作，切實(shí)落實(shí)對問(wèn)題未成年人的管教，從源頭解決。

下調刑責年齡并不能一勞永逸

　　福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝：未成年人犯罪根源錯綜復雜，包括他們原生家庭、社區環(huán)境、就讀學(xué)校等。在無(wú)法將這些誘因消除殆盡的情況下，下調刑責年齡并不能一步到位解決問(wèn)題，也并不能一勞永逸地解決未成年人犯罪及再犯問(wèn)題。應當多管齊下、科學(xué)施策，建立成體系、輕重有別的不良行為早期干預體系。包括強化家庭監護、完善校園暴力預防與處置機制、整治影響未成年人成長(cháng)的社會(huì )不良環(huán)境、加大對困難家庭的幫助和支持，從根源上重視起來(lái)，才能根治問(wèn)題。