【環(huán)球網(wǎng)軍事/航空報道】據美國《航天周刊》4月24日報道，該媒體就美國政府向航天制造業(yè)提供資金支持的相關(guān)媒體咨詢(xún)了專(zhuān)業(yè)人士。
在對資深商業(yè)編輯邁克爾·布魯諾的采訪(fǎng)中，《航天周刊》問(wèn)到：“你認為美國政府提供給終端制造商的資金是否能夠流向初始供應商嗎?”布魯諾回應稱(chēng)，這種情況不太可能。
此前，波音公司曾呼吁，美國政府應該向該公司及其供應商提供財政援助。波音公司給出的理由是，它是一個(gè)由大約17000名供應商組成的供應鏈的終端制造商，而該公司幾乎70%的支出都流向了外部供應商。
報道稱(chēng)，如果為了應對新冠肺炎疫情，美國政府需要向制造商提供資金援助，那么，波音公司無(wú)疑是首選對象之一。如果波音公司破產(chǎn)，那么波音公司的的大多數專(zhuān)業(yè)供應商也會(huì )隨之破產(chǎn)，而這些供應商遍布每個(gè)州和幾乎每個(gè)國會(huì )選區。波音公司直接雇傭了約16萬(wàn)名員工，但如果公司倒閉，受影響的員工數量將成倍增加。
然而，到目前為止，最近頒布的《新冠病毒援助、救濟和經(jīng)濟安全法案》（CARES）和美國財政部即將出臺的法規都沒(méi)有提到供應鏈，更別提將其作為接受聯(lián)邦援助的先決條件了。
原因是什么呢，美國有句諺語(yǔ)說(shuō)“公共政策就像用錘子來(lái)做蒼蠅拍”。歷來(lái)美國國家政策制定者想要的最佳意圖卻導致了意想不到的后果?！缎鹿诓《驹?、救濟和經(jīng)濟安全法案》的相關(guān)目標是維持就業(yè)，而不一定是維持品牌。向供應商提供援助可能很快引發(fā)一系列多米諾效應。
因此，美國制造業(yè)無(wú)法寄希望于美國政府會(huì )出臺政策保全制造業(yè)供應鏈。（沈娟）
