美聯(lián)社華盛頓7月17日發(fā)表羅伯特·伯恩斯的題為《阿富汗戰爭如何顯示美國軍事力量的局限性》的報道稱(chēng)，阿富汗戰爭被證明是一個(gè)教訓，說(shuō)明了美國軍事力量的局限性。它證明了一個(gè)看似矛盾的觀(guān)點(diǎn)，即打贏(yíng)了戰役但輸掉了戰爭是有可能的。盡管有關(guān)反恐戰爭的說(shuō)法逐漸消失，但阿富汗戰爭依然存在，勝利早已遙不可及。全文摘編如下：
2001年，美國的進(jìn)攻部隊只用了兩個(gè)月時(shí)間就推翻了阿富汗的塔利班政權，消滅這樣一個(gè)為“9·11”事件主謀本·拉丹提供庇護的政府，看似取得了極大的成功。20年后，美國正在撤軍——勝利的幻夢(mèng)早就不復存在，而勢力扶搖直上的塔利班想必也快要恢復他們的統治了。
阿富汗戰爭被證明是一個(gè)教訓，說(shuō)明了美國軍事力量的局限性。
它證明了一個(gè)看似矛盾的觀(guān)點(diǎn)，即打贏(yíng)了戰役但輸掉了戰爭是有可能的?；蛘咚辽龠€證明了，一支在技術(shù)上占優(yōu)勢的部隊雖然能夠比敵人更有效地殺人，卻可能無(wú)法取得勝利的結果。
它表明，到了21世紀，要把推翻一個(gè)政府（哪怕是像塔利班這樣不堪一擊的政府）轉化為一場(chǎng)持久的勝利，需要的可不僅僅是一支征服部隊，哪怕是裝備與美軍一樣精良的部隊。它表明，至少需要了解當地的政治、歷史和文化，而美國明白這一點(diǎn)太遲了。
美國低估了作為占領(lǐng)軍出現的駐阿美軍在多大程度上激發(fā)了塔利班作戰的決心，并且制約了喀布爾政府團結民眾的能力。盡管本·拉丹最終被擊斃，他的“基地”組織網(wǎng)絡(luò )作為國際威脅的能力也遭到削弱，但阿富汗人仍然深陷于暴力的循環(huán)之中，看不到盡頭。
曾為美國駐阿部隊和華盛頓的高級軍事領(lǐng)導人提供咨詢(xún)的卡特·馬爾卡西安在他的《美國在阿富汗的戰爭》一書(shū)中說(shuō)，美國一事無(wú)成的部分原因是宗教的影響和反抗外國占領(lǐng)的斗爭。他說(shuō)，美國人并沒(méi)有很好地理解這兩個(gè)因素。
他寫(xiě)道：“美國在阿富汗駐軍本身踐踏了阿富汗人的尊嚴。它促使阿富汗的男男女女去捍衛他們的榮譽(yù)、宗教和家園。它激發(fā)年輕人去戰斗。它使塔利班死灰復燃。它削弱了阿富汗士兵和警察的意志。”
在推翻塔利班后的最初幾年里，美軍可能錯失了使阿富汗穩定下來(lái)的機會(huì )。但更大的問(wèn)題是，在取得初步成功后，軍方是否錯誤地承擔了領(lǐng)導作用，沒(méi)能把阿富汗從“亂”帶到“治”。
僅就數字而言，代價(jià)是巨大的。數以萬(wàn)計的阿富汗政府軍和平民喪生。美國損失了2440多名軍人，盟軍損失了1100多名軍人。美國花費了數千億美元，而且即便在撤軍后，拜登政府還計劃要求國會(huì )再投入大量資金支持阿富汗士兵——甚至繼續支付他們的工資。
這場(chǎng)戰爭是在“9·11”事件后構想出來(lái)的，從把塔利班趕下臺的勝利時(shí)刻轉向了叛軍從2005年開(kāi)始死灰復燃的浩劫。
2011年本·拉丹被擊斃似乎是一個(gè)逐步結束戰爭的契機，結果是戰爭久拖不決。
對于美國未能阻止塔利班卷土重來(lái)的核心原因，專(zhuān)家們意見(jiàn)不一，但一個(gè)原因是小布什總統2003年入侵伊拉克的決定。幾年后，那場(chǎng)戰爭消耗巨大，以至于阿富汗戰爭被正式降格為次要重點(diǎn)。在阿富汗既與軍隊高層又與外交部門(mén)打過(guò)交道的退役陸軍中將卡爾·艾肯伯里說(shuō)：“把它變成一個(gè)串場(chǎng)節目是一個(gè)要命的選擇。”
在本·拉丹被擊斃整整10年后，美國總統拜登決定，繼續這場(chǎng)戰爭沒(méi)有意義，最后一批軍人將于8月31日前離開(kāi)。拜登認為，發(fā)動(dòng)戰爭的核心目的——粉碎“基地”組織，防止阿富汗再次成為對美國發(fā)動(dòng)襲擊的溫床——已經(jīng)達成，沒(méi)有理由讓美軍面臨更大的風(fēng)險了。目前仍然存在的風(fēng)險是阿富汗政府垮臺，極端主義威脅卷土重來(lái)。
2001年10月7日，也就是美軍發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰爭的那一天，時(shí)任美國防長(cháng)拉姆斯菲爾德表示這場(chǎng)戰爭沒(méi)有設定限期，但沒(méi)有人預料到它會(huì )演變成美國歷史上歷時(shí)最長(cháng)的戰爭。
他當時(shí)對記者說(shuō)：“雖然我們今天襲擊的目標是阿富汗的塔利班和外國恐怖分子，但我們的目標仍然要廣得多。我們的目標是打敗那些實(shí)施恐怖主義的人，以及那些庇護或支持恐怖主義的人。”他明確表示，這是一場(chǎng)全球反恐戰爭，而不僅僅是阿富汗的一場(chǎng)戰斗。
盡管有關(guān)反恐戰爭的說(shuō)法逐漸消失，但阿富汗戰爭依然存在，勝利早已遙不可及。
（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）
