由來(lái)
美國拜登政府上任以來(lái)，其國防部和參聯(lián)會(huì )主要領(lǐng)導人一再表示，面對全新的對手，美國必須尋求新的作戰方式。國防部長(cháng)奧斯汀提出，美國將以和以往作戰完全不同的方式進(jìn)行下一場(chǎng)戰爭，他敦促美軍向“更快、更具創(chuàng )新能力”的方向努力。參聯(lián)會(huì )副主席海頓則以兵棋推演美軍慘敗為由，提出美軍必須進(jìn)行新的戰爭思考。在此背景下，“分布式海上作戰”成為美軍關(guān)注的重點(diǎn)。
“分布式海上作戰”的理論源頭來(lái)自美國海軍退役軍官杰夫·凱爾斯所著(zhù)的《分布式網(wǎng)絡(luò )化作戰——網(wǎng)絡(luò )中心戰的基礎》。在書(shū)中，作者提出了由海軍部隊的武器、雷達、聲吶、通信系統等，以及無(wú)人艦船和艦載無(wú)人機等，構成“分布式網(wǎng)絡(luò )化部隊”的新概念。
依據這一理論，美國海軍戰爭學(xué)院于2014年提出“每艘水面艦艇都應給敵方帶來(lái)威脅”的“分布式殺傷”概念。2015年1月，美國海軍水面部隊司令托馬斯·羅登發(fā)表論文《分布式殺傷——重回制海權》。同年6月，美國海軍成立“分布式殺傷”專(zhuān)項工作組，研究論證這一作戰概念的方式及能力。
2016年，美國海軍發(fā)布《保持海上優(yōu)勢的戰略設計》文件，確立“分布式海上作戰”為海軍新的作戰概念。在當年的“環(huán)太平洋”軍演以及另外兩次演練中，對新的作戰概念進(jìn)行了初步檢驗。2017年，美國海軍在《水面部隊戰略》中將“分布式殺傷”上升為“奪取海洋控制權”的核心作戰概念，將其表述為：“通過(guò)增加單艦的進(jìn)攻和防御能力，在廣闊的海域以分散的編隊部署，形成分布式火力。”這一描述被簡(jiǎn)稱(chēng)為：“凡船皆戰。”
2018年12月，時(shí)任美國海軍作戰部長(cháng)理查德森表示，“分布式海上作戰”是美國海軍針對強敵開(kāi)發(fā)的頂層作戰概念。同年，美國印太司令部海軍和空軍第25航空旅、第16航空旅、第94空中與導彈防御司令部等部隊，以及澳大利亞等國部隊，演練了多國部隊和多軍兵種參與的“分布式海上作戰”。
2020年6月4日，在美國眾議院軍事委員會(huì )召開(kāi)的聽(tīng)證會(huì )上，時(shí)任美國海軍作戰部長(cháng)蓋里·羅海德等重量級人物認為，無(wú)人艦艇、無(wú)人潛航器、無(wú)人機航母等構成分布式編隊是美國海軍未來(lái)力量結構中的重點(diǎn)和優(yōu)先選項，“分布式海上作戰”是其作戰方式。
要點(diǎn)
按照美國海軍《水面部隊戰略》的界定，“分布式海上作戰”的目標是“在我們選擇的時(shí)間和地點(diǎn)獲得制海權”。其將“分布式海上作戰”定義為：“將作戰力量分散部署于廣闊的空間范圍、多個(gè)作戰域和各種搭載平臺上，以獲取和維持海洋控制必須的作戰能力。”概念核心是以隱蔽、分散、靈活地部署大量具有強大進(jìn)攻能力的水面艦船，迫使對手分散其探測和火力資源，使其無(wú)法將傳感器和火力聚焦于己方的少數大型艦艇，從而最大限度地發(fā)揮己方突擊能力，突破對手防御并克敵制勝。
理解“分布式海上作戰”，需要把握三個(gè)要點(diǎn)。首先，在信息融合上，必須加強網(wǎng)絡(luò )支撐和前沿信息融合能力。受制于技術(shù)和裝備發(fā)展水平，最初美國海軍只能實(shí)現數據的分散收集和集中處理，分布各地的任務(wù)部隊只能將收集到的信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò )匯聚到后方的處理中心，等到從處理中心將結果反饋給前線(xiàn)部隊后，才能作出反應。
這在戰場(chǎng)信息瞬息萬(wàn)變的情況下，極大地降低了時(shí)效性，可能導致貽誤戰機。網(wǎng)絡(luò )和信息處理技術(shù)的發(fā)展，使得服務(wù)器和信息處理中心的前沿部署成為可能，提高了海軍作戰系統信息處理的準確性和效率，為“分布式海上作戰”提供了強大技術(shù)支撐。
其次，在智能控制上，必須在智能技術(shù)與作戰協(xié)同、指揮控制的結合上實(shí)現突破。加入“分布式海上作戰”的作戰力量和作戰平臺來(lái)自海軍的不同兵種，包括有人平臺和無(wú)人平臺、作戰平臺與伴隨保障平臺、水面平臺和水下平臺，它們通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )實(shí)現協(xié)同作戰。在這種情況下，人工協(xié)同、任務(wù)協(xié)同等傳統協(xié)同方式已不能滿(mǎn)足需要，智能化自適應協(xié)同技術(shù)的應用必不可少。
最后，在作戰功能的融合上，必須達成跨域多功能作戰融合。一方面，必須融入傳統的動(dòng)能作戰，如一體化防空反導和對海打擊等；另一方面，還要融入非動(dòng)能作戰，如情報、監視、偵察、欺騙等。作戰功能融合不是動(dòng)能和非動(dòng)能作戰的簡(jiǎn)單疊加，而是將運載平臺、武器、傳感器等進(jìn)行重組和動(dòng)態(tài)編組，實(shí)現綜合作戰能力的多樣化、一體化、聚焦化、最大化，從而實(shí)現“分布式海上作戰”中作戰平臺的分散和作戰效果集中的統一，達成“形散神聚”的作戰效果。
趨勢
拜登政府延續特朗普政府《國家安全戰略》和《國防戰略》中將中國和俄羅斯作為地緣戰略“主要競爭對手”的定位，但與特朗普政府單打獨斗的行事方式不同，拜登政府更加強調與盟友一起遏制中國。這必然影響到美軍“分布式海上作戰”概念的發(fā)展。
一是針對性鮮明。近期，美軍和盟國軍隊展開(kāi)密集軍演，美國海軍設施司令部和太平洋艦隊聯(lián)合開(kāi)展的“太平洋要塞-2021”聯(lián)合軍演，旨在評估美軍指揮與控制能力，以及美軍在印太區域的應急反應能力。美國海軍8月3日至16日舉行的“大規模演習-2021”聯(lián)合軍演，就圍繞驗證“海上分布式作戰”“對抗環(huán)境中的近海作戰”等作戰概念展開(kāi)，探索適應“印太戰略”背景下新的作戰方式和戰術(shù)。
二是進(jìn)攻性凸顯。“分布式海上作戰”是典型的進(jìn)攻性作戰。在美國海軍發(fā)布的《分布式殺傷——重回制海權》和《水面部隊戰略》等戰略文件中，“先發(fā)制人”和“鼓勵進(jìn)攻”是美國海軍“分布式海上作戰”的基本原則。
為與之相適應，美國海軍的主要作戰樣式由防御支援向積極進(jìn)攻轉變。美國海軍水面艦艇部隊此前主要擔負航母護航、彈道導彈防御和發(fā)射“戰斧”巡航導彈實(shí)施對地攻擊等“防御性支援”任務(wù)，但在“分布式海上作戰”中，水面艦艇部隊將裝備對地攻擊和反艦型“魚(yú)叉”和“戰斧”導彈，并將“標準-6”防空導彈改進(jìn)為反艦導彈，以形成強大的導彈進(jìn)攻能力。
三是一體化加強。當前，一體化聯(lián)合作戰已成為基本的作戰形式，技術(shù)的進(jìn)步在很大程度上模糊了軍種的界限，這在客觀(guān)上推動(dòng)了以海軍為主的“分布式海上作戰”向三軍競逐的“分布式網(wǎng)絡(luò )化作戰”發(fā)展。
與此同時(shí)，美軍“分布式海上作戰”的聯(lián)合從美軍各軍兵種向聯(lián)盟軍隊拓展。美軍與盟友近期展開(kāi)的“太平洋要塞-2021”軍演、“護身軍刀”演習、“盟國聯(lián)合作戰問(wèn)題”演習等，不僅要驗證多域作戰背景下的“分布式海上作戰”概念，更要驗證多國武裝力量作戰中的一體化聯(lián)合作戰能力。
然而，軍事領(lǐng)域充滿(mǎn)不確定性和對抗性。“分布式海上作戰”無(wú)法逃脫“相生相克”和“此強彼弱”的鐵律。不管怎樣加強單個(gè)作戰平臺的作戰能力，強弱之別無(wú)法避免，目標大容易被發(fā)現和摧毀，目標小能力又不足。同時(shí)，不管是無(wú)人作戰平臺與控制系統之間，還是各軍兵種有人作戰平臺之間，或是不同國家軍隊的作戰平臺與指揮控制系統之間，實(shí)現聯(lián)合作戰必須依托無(wú)線(xiàn)通信手段，而無(wú)線(xiàn)通信天然的弱點(diǎn)是容易產(chǎn)生互擾和被干擾。一旦因為互擾和被干擾失去互通互聯(lián)，分散的作戰平臺將是一群“無(wú)頭蒼蠅”。所以，“分布式海上作戰”在“大國競爭”軍事對抗中究竟效果如何，還要拭目以待。
?。ㄗ髡邌挝唬簢揽萍即髮W(xué)信息通信學(xué)院）
穆裕懷
來(lái)源：中國青年報
