美方公布的近程激光防空系統想象圖

美《防務(wù)新聞》網(wǎng)報道稱(chēng)，美國諾斯羅普·格魯曼公司為美陸軍定向能機動(dòng)近程防空系統項目研制的50千瓦級近程激光防空系統原型，在試驗中多次出現故障。據悉，故障與電源和熱量管理系統有關(guān)。這意味著(zhù)美陸軍定向能機動(dòng)近程防空系統發(fā)展遇阻。

負責上述項目的美陸軍快速能力與關(guān)鍵技術(shù)辦公室表示，希望諾斯羅普·格魯曼公司完成近程激光防空系統原型的后續試驗，維修等費用由該公司承擔。隨后，諾斯羅普·格魯曼公司宣布退出。至此，該項目參與方僅剩雷神公司一家。

定向能機動(dòng)近程防空系統屬于美陸軍機動(dòng)近程防空系統的一部分，另一部分為2020財年開(kāi)始裝備駐歐美軍的早期型機動(dòng)近程防空系統，兩者均采用“斯特賴(lài)克”裝甲車(chē)。其中，早期型機動(dòng)近程防空系統使用頂置武器站，以機炮、機槍、“毒刺”防空導彈和“長(cháng)弓地獄火”反坦克導彈作為打擊手段。

此前，受作戰環(huán)境變化、軍種利益等因素影響，美陸軍大幅裁撤近程防空系統，僅保留肩扛式“毒刺”防空導彈。近些年，隨著(zhù)無(wú)人機和小型制導彈藥的迅猛發(fā)展以及遠程火箭炮、巡飛彈、巡航導彈的普及，美陸軍發(fā)現其近程防空能力存在問(wèn)題，因此，加快研制機動(dòng)近程防空系統，試圖以較低成本填補近程防空能力缺口。

客觀(guān)而言，上述防空系統確有優(yōu)點(diǎn)。比如，定向能機動(dòng)近程防空系統以激光取代傳統機炮、導彈，每次發(fā)射成本僅約30美元。不過(guò)，機動(dòng)近程防空系統也存在一系列問(wèn)題，能否加強美陸軍近程防空能力，仍需進(jìn)一步觀(guān)察。

首先，激光武器尚未成熟。激光武器應用的一大難點(diǎn)是能量使用效率低、散熱需求大。美媒報道稱(chēng)，定向能機動(dòng)近程防空系統的50千瓦級激光發(fā)射器面臨冷卻和熱能挑戰。發(fā)射過(guò)程中，僅有約1/3的能量轉化為激光，其余能量被浪費并轉化為熱量，諾斯羅普·格魯曼公司上述故障很可能與此相關(guān)。如何解決能量利用效率和散熱問(wèn)題，決定未來(lái)激光武器在戰場(chǎng)上的實(shí)際使用效果。

其次，早期型機動(dòng)近程防空系統的設計過(guò)于“湊合”。該系統采用的M230LF30毫米鏈式機炮，前身是航空機炮，在彈道性能、射速等方面都不如專(zhuān)用小口徑高炮，雖然可采用智能空爆彈打擊小型無(wú)人機，但對巡飛彈和巡航導彈等目標打擊效果有限。相關(guān)研究表明，高射速直接殺傷方式對巡飛彈和巡航導彈的毀傷效果更好。“毒刺”防空導彈和“長(cháng)弓地獄火”反坦克導彈的組合，相比美陸軍早先退役的“復仇者”近程防空系統，性能并沒(méi)有顯著(zhù)提升，只不過(guò)一定程度增加了反坦克能力。

再次，機動(dòng)近程防空系統的整體思路存在問(wèn)題。機動(dòng)近程防空系統是美國防部針對“均勢對手”提出的項目，但無(wú)論是“高端”的定向能機動(dòng)近程防空系統，還是“湊合”的早期型機動(dòng)近程防空系統，都注重非對稱(chēng)戰爭下的反無(wú)人機、反火箭彈攻擊，打擊巡航導彈、精確制導彈藥等的能力有限。造成這些問(wèn)題的原因包括美陸軍和空軍之間的軍種利益斗爭、缺乏近程防空武器系統技術(shù)積累、國會(huì )與軍方的博弈等，而其中，發(fā)展思路模糊、設計定位不準是根本原因。