近日，“臟彈”成了俄烏沖突各相關(guān)方的輿論戰焦點(diǎn)。俄羅斯外長(cháng)拉夫羅夫當地時(shí)間24日宣稱(chēng)，俄方掌握關(guān)于烏克蘭擁有制造“臟彈”技術(shù)的相關(guān)科學(xué)機構的具體信息。俄方已經(jīng)通過(guò)各種相關(guān)渠道反復核查，俄羅斯有充足的理由相信使用“臟彈”已在烏克蘭的計劃之中。

　　對于俄方的指控，烏克蘭多次否認。24日，烏克蘭外長(cháng)庫列巴表示，已正式邀請國際原子能機構立即派專(zhuān)家前往烏克蘭以核實(shí)俄所謂烏克蘭發(fā)展“臟彈”的不實(shí)指控。美國、英國和法國發(fā)布則聯(lián)合聲明稱(chēng)，“拒絕”俄羅斯關(guān)于烏克蘭準備使用“臟彈”的“明顯虛假指控”，指責俄方的這一指控是“升級局勢的借口”。

　　“臟彈”究竟是什么？威力幾何？俄烏沖突各方又如何看待“臟彈”？

　　“臟彈”會(huì )產(chǎn)生核爆炸？

　　路透社25日報道稱(chēng)，“臟彈”并不是核武器，不會(huì )產(chǎn)生摧毀城市的核爆炸。

　　“臟彈”是一種含有放射性材料的常規爆炸裝置，威力比起核武器小得多，但它一旦爆炸就會(huì )造成放射性物質(zhì)的擴散?！度A爾街日報》援引美國馬薩諸塞州公共衛生部的說(shuō)法報道稱(chēng)，“臟彈”爆炸后“輻射可能會(huì )在幾個(gè)街區或幾英里內擴散。”

　　馬薩諸塞州公共衛生部還指出，“臟彈”中的爆炸物比起放射性物質(zhì)更有可能對人類(lèi)造成傷害。“臟彈”不是為了造成最大破壞的武器，而是一個(gè)“制造恐懼和驚慌，污染財產(chǎn)”的工具。

　　據路透社報道，“臟彈”爆炸對人類(lèi)造成的直接健康影響可能是有限的，因為受影響地區的大多數人在經(jīng)歷致命劑量的輻射之前就可逃脫。然而，在“臟彈”爆炸后，由于不得不疏散城市，甚至放棄整個(gè)城市，經(jīng)濟損失可能是巨大的。

　　“臟彈”被使用過(guò)嗎？

　　美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）25日報道稱(chēng)，截至目前，還沒(méi)有“臟彈”被使用的記錄。

　　美國外交關(guān)系協(xié)會(huì )稱(chēng)，1995年，在第一次車(chē)臣戰爭期間，車(chē)臣武裝分子在俄羅斯莫斯科的一個(gè)公園里放置了一枚“臟彈”，但未能引爆。

　　報道稱(chēng)，也有報告稱(chēng)，“基地組織”或“伊斯蘭國”等極端組織已經(jīng)制造或試圖制造“臟彈”，但沒(méi)有一個(gè)“臟彈”被引爆過(guò)。

　　IAEA入烏核查“臟彈”疑云

　　作為對俄羅斯“臟彈”指控的回應，國際原子能機構（IAEA）24日表示，應烏克蘭方面要求，IAEA將在未來(lái)幾天內派遣核查人員前往烏克蘭的兩個(gè)核設施。此前這兩處核設施都已經(jīng)接受了IAEA的檢查，其中一次檢查發(fā)生在一個(gè)月前。

　　據“美國之音”10月24日報道，IAEA總干事格羅西證實(shí)，在一個(gè)月前的檢查中，“所有的發(fā)現都符合烏克蘭的安全保障聲明……沒(méi)有發(fā)現未申報的核活動(dòng)或核材料”。格羅西還說(shuō)，這兩處設施都受到IAEA保護，并由IAEA派員定期視察。

　　IAEA并未指明將檢查哪兩座設施，不過(guò)據俄新社（RIA）報道，這兩處核設施分別位于烏克蘭首都基輔和東部第聶伯羅彼得羅夫斯克州。

　　另?yè)缎l報》10月24日報道，北約秘書(shū)長(cháng)斯托爾滕貝格當天反駁了俄羅斯的說(shuō)法，稱(chēng)烏克蘭在本國領(lǐng)土上使用“臟彈”的指控“荒謬”。（來(lái)源：澎湃新聞）