據美國《外交》雙月刊網(wǎng)站9月6日報道，烏克蘭的夏季反攻行動(dòng)進(jìn)展緩慢，未能達到它的許多盟友和支持者的預期。
然而，烏克蘭軍隊面臨的挑戰不僅源于自身以及西方盟友和伙伴的行動(dòng)與決定，還反映出俄方不斷改變的戰場(chǎng)行為。在這場(chǎng)沖突爆發(fā)的頭6到9個(gè)月里，克里姆林宮似乎沒(méi)有從自己的錯誤中吸取教訓。但在那之后，俄羅斯武裝部隊一直在改進(jìn)他們在戰場(chǎng)上的戰術(shù)。
俄軍學(xué)會(huì )了如何以更有效的手段打擊烏克蘭部隊和武器，如何更好地保護自己的指揮系統。因此，俄羅斯能夠更好地利用在數量和火力上的優(yōu)勢，把許多人原本希望迅速推進(jìn)的反攻行動(dòng)變成了一場(chǎng)緩慢、殘酷和艱苦的戰斗。
重振電子作戰能力
俄烏戰爭已經(jīng)持續了一年半，俄羅斯軍隊傷痕累累，疲憊不堪。但俄軍仍有能力進(jìn)行學(xué)習和調整。例如，想想俄羅斯是如何重振電子戰能力的。俄羅斯在2022年2月入侵烏克蘭的頭兩天，部署了電子戰系統來(lái)對付烏克蘭的地面防空系統。然而此后，我們在俄方的行動(dòng)中基本看不到這些系統和能力。
但當戰爭在2022年春末轉移到頓巴斯地區時(shí)，俄羅斯開(kāi)始加緊使用電子戰系統。在前線(xiàn)，俄軍每隔12.4英里（約合20公里）部署約10個(gè)電子戰綜合體——用于干擾敵方通信、破壞其導航系統并摧毀其雷達的系統集合。隨著(zhù)時(shí)間的推移，這一比例有所下降——在前線(xiàn)，現在俄軍大約每隔6公里部署一個(gè)大型電子戰系統，并根據需要部署額外的電子戰裝備來(lái)增援部隊。
這些系統仍然存在問(wèn)題，包括覆蓋范圍相對有限以及無(wú)法避免相互影響。但總的來(lái)說(shuō)，事實(shí)證明，它們具有巨大價(jià)值：幫助俄羅斯削弱了烏克蘭的通信、導航和情報搜集能力，擊落烏克蘭飛機和無(wú)人機，并使烏克蘭的精確制導彈藥無(wú)法擊中目標。俄羅斯還利用它們來(lái)阻止烏克蘭無(wú)人機傳遞目標信息，增強俄羅斯的防空網(wǎng)絡(luò )和能力，以及攔截和破解烏克蘭的軍事通信。
修改傳統步兵戰術(shù)
在重振電子戰能力的同時(shí)，俄軍還在重建指揮控制基礎設施和流程，后者在2022年夏季遭到了美國提供的高機動(dòng)性火箭炮系統和其他烏克蘭遠程精確制導導彈的破壞。
從戰爭開(kāi)始到去年夏天，俄軍被組織成所謂的營(yíng)級戰術(shù)群——基本上是由炮兵、坦克和步兵組成的編隊，旨在提高戰備和凝聚力。事實(shí)證明，在烏克蘭，這種部隊結構是災難性的。大部分營(yíng)級戰術(shù)群的人員配備不足，尤其是對城市作戰至關(guān)重要的步兵部隊，而戰爭初期的一些關(guān)鍵戰役就發(fā)生在城市地形下。他們在戰斗準備、人員或裝備方面也普遍存在不足，無(wú)法進(jìn)行長(cháng)期的地面進(jìn)攻或守住地盤(pán)。
到2022年下半年，他們修改了步兵戰術(shù)，將炮兵整合成專(zhuān)門(mén)的旅，加強火力，并利用無(wú)人機更有效地協(xié)調和瞄準炮擊目標。這些調整使俄羅斯軍方得以利用其相對于烏克蘭的兩大優(yōu)勢：人員和火力優(yōu)勢。
這種方法使俄羅斯能夠更好地保衛陣地，并在遭受數千人傷亡的情況下，抵御烏克蘭的反攻。它還迫使防守的烏克蘭部隊暴露陣地，耗盡他們的彈藥和人員。
提高彈藥使用效率
除了人力優(yōu)勢，用重型火炮轟炸目標——無(wú)論是打擊防御陣地還是阻擊進(jìn)攻——歷來(lái)是俄軍最大的優(yōu)勢之一。然而，這種火力優(yōu)勢在戰爭初期基本喪失，俄軍的炮火打擊方向不明確，反應遲緩，而且過(guò)于分散，沒(méi)有做好在多路進(jìn)攻中機動(dòng)作戰的準備。
隨著(zhù)戰爭向頓巴斯地區轉移，戰斗的靜態(tài)特性迫使俄軍領(lǐng)導層將炮兵整合為旅。此舉有助于加強協(xié)調，并以更符合俄羅斯傳統戰術(shù)的方式集中火力。
面對彈藥限制，仍在損失大量火炮和經(jīng)驗豐富的軍事人員的俄羅斯人，不得不提高彈藥使用效率，提高武器的機動(dòng)性，以避免其被摧毀，并想方設法更有效地打擊烏克蘭軍隊。
其中一個(gè)辦法是加強偵察系統與實(shí)施攻擊的士兵之間的聯(lián)系，使俄羅斯軍隊能夠更快、更準確地打擊烏克蘭部隊、指揮中心以及裝備和彈藥中心。
俄軍還越來(lái)越多地利用相對便宜的“柳葉刀”巡飛彈或爆炸式無(wú)人機，通過(guò)摧毀防空系統等昂貴的軍事裝備來(lái)挫敗烏克蘭的進(jìn)攻。
俄羅斯在戰場(chǎng)上吸取經(jīng)驗教訓并不是基輔面臨的唯一障礙。烏克蘭反攻步伐緩慢在一定程度上也反映了烏軍難以對盤(pán)踞的敵人實(shí)施大規模聯(lián)合進(jìn)攻，以及遲遲無(wú)法向地面部隊輸送合適的武器和物資。而俄軍所做的調整顯然也阻礙了烏克蘭在戰場(chǎng)上取得進(jìn)展。（編譯/楊雪蕾）
（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）
