美國軍隊時(shí)報網(wǎng)站11月4日刊發(fā)題為《為什么說(shuō)航母在中東地區不再是一個(gè)常量》的文章，分析美軍航母如今為何在中東地區不再那么常見(jiàn)。文章認為，其背后的因素是中東格局改變、美軍重心調整和俄烏沖突的牽制。全文摘編如下：

詹姆斯·霍姆斯曾是美國海軍“威斯康星”號戰艦上的一名軍官，他在1990年參加了“沙漠盾牌”行動(dòng)。據他回憶，當時(shí)根本沒(méi)有人認為，美軍在中東地區用得上航空母艦。

霍姆斯已退役，現任職于美國海軍軍事學(xué)院。據他說(shuō)，美國海軍當時(shí)在中東地區的存在主要限于較小的水面戰艦，像波斯灣這樣的“封閉水域”當時(shí)被認為是航母的潛在墳場(chǎng)。

隨后幾十年里，情況發(fā)生了巨變。隨著(zhù)“9·11”事件后在伊拉克和阿富汗展開(kāi)激烈作戰，美軍曾經(jīng)隨時(shí)都有至少一個(gè)航母戰斗群在美國中央司令部所轄海域游弋。

而今，數十萬(wàn)可能需要空中支援的美國軍人已不再駐扎在伊拉克和阿富汗。

其結果是，在霍姆斯當時(shí)經(jīng)歷中東地區無(wú)航母狀態(tài)的大約30年后，該地區又出現了無(wú)美軍航母的狀態(tài)。

2021年8月底，美國從阿富汗撤軍，美軍將“羅納德·里根”號航母從位于日本的母港派至中東地區，對那場(chǎng)戰爭的收尾工作提供看守作用。此后一年多里，美國再也沒(méi)有航母在第五艦隊所轄的中東地區海域執行過(guò)任務(wù)。

對這類(lèi)資產(chǎn)的競爭性需求——主要來(lái)自歐洲和亞洲地區——以及不斷變化的中東格局，降低了在中東地區部署航母的緊迫性。

據霍姆斯及其他多名海軍分析人士稱(chēng)，在海軍資源有限的背景下，在中央司令部所轄海域部署航母已不可避免地居于次要地位。

毫無(wú)疑問(wèn)，俄羅斯2月份出兵烏克蘭推動(dòng)了這種變化。在這場(chǎng)沖突前，“哈里·杜魯門(mén)”號航母戰斗群在美國歐洲司令部所轄海域，準備南下前往中央司令部所轄海域。

然而，“哈里·杜魯門(mén)”號航母及其艦船當時(shí)在歐洲延長(cháng)了部署時(shí)間——主要是在地中海海域，到9月份才因“喬治·H.W.布什”號航母戰斗群的到來(lái)而松了一口氣。

經(jīng)過(guò)數十年的不對稱(chēng)戰爭，美國軍方正在重新把重點(diǎn)轉向準備大國常規戰爭。此外，當前有理由認為，鑒于烏克蘭危機要苦熬下去，美國海軍不會(huì )在近期削減其在歐洲的軍事存在。

據印太防務(wù)政策專(zhuān)家布萊克·赫青格說(shuō)：“我確定，美國中央司令部……希望一直能有一個(gè)（航母戰斗群）值守，但鑒于現在并沒(méi)有我們在（反恐）峰值年看到的持續性打擊支援需求，目前似乎合理的做法是，在該地區偶爾，而非持續，部署一下航母。”

霍姆斯說(shuō)，海灣地區應回到像冷戰時(shí)期那樣的“經(jīng)濟型用兵”戰區的狀態(tài)。

國防部和中央司令部的官員沒(méi)有回應他們是否已不再要求在中東持續部署航母。海軍也以其不討論作戰行動(dòng)的政策為由拒絕置評。

但白宮10月發(fā)布的《國家安全戰略報告》暗示，中東的軍事態(tài)勢發(fā)生了變化，再加上美國在中東沒(méi)有地面戰爭，在中東部署航母現在可能已經(jīng)過(guò)時(shí)了。

赫青格表示，那些支持在中央司令部保留航母的人認為，它們對伊朗起到了至關(guān)重要的威懾作用，但美國航母的存在可能根本不會(huì )威懾德黑蘭，反而被對方視作有吸引力的攻擊對象。

目前在美國蘭德公司領(lǐng)導國家安全供應鏈研究所的布拉德利·馬丁說(shuō)，由于軍事資源有限，五角大樓必須在像航母這樣的重要資產(chǎn)的用途上作出選擇。

馬丁說(shuō)：“應對中東局勢的需要仍然存在，但力量結構并非是無(wú)限的。航母戰斗群的存在可能有好處，但從頭到尾的部署并非必不可少。”

（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）