近段時(shí)間以來(lái)，兩個(gè)“三角”對兩個(gè)“兩岸”產(chǎn)生了不小的影響。所謂的兩個(gè)“三角”由“大三角”，也就是陸美臺三方，以及紅藍綠“小三角”構成。而所謂的兩個(gè)“兩岸”則由大陸和臺灣組成的“小兩岸”，以及中美雙方的太平洋“兩岸”組成“大兩岸”。
當下，兩個(gè)“三角”對兩個(gè)“兩岸”的影響具體表現為：在中美貿易摩擦背景之下，民進(jìn)黨主導的臺灣當局選擇了一邊倒，全面倒向了美方。而在兩岸紅藍綠的互動(dòng)和博弈當中，綠營(yíng)為了確保其能在接下來(lái)的2020臺灣地區領(lǐng)導人選舉中贏(yíng)得主動(dòng)，甚至是順利連任,不斷在兩岸關(guān)系上做文章，采取沖撞的“零和博弈”策略，并充當美方制衡中國大陸的馬前卒和急先鋒。也就是說(shuō)，為了能贏(yíng)得選戰，民進(jìn)黨當局不斷操作“反中抗陸”，并強打“美國牌”。而美方為了在中美貿易摩擦中使出更多的籌碼，則不斷打出“臺灣牌”。
在“大三角”的陸美臺博弈中，民進(jìn)黨當局與美方互為表里，“分進(jìn)合擊”。最具體的表征便是提升所謂的“臺美關(guān)系”。除了之前美國通過(guò)多個(gè)所謂“友臺法案”，破壞中美及兩岸關(guān)系外，最近更是動(dòng)作頻頻，并且呈現出變本加厲的發(fā)展態(tài)勢。
以最近的舉動(dòng)為例，民進(jìn)黨當局與美方將臺灣當局在美國設立的辦事機構“北美事務(wù)協(xié)調委員會(huì )”更名為“臺灣美國事務(wù)委員會(huì )”，而民進(jìn)黨當局的“國安會(huì )秘書(shū)長(cháng)”李大維更直接跟美國國安顧問(wèn)博爾頓會(huì )面。民進(jìn)黨當局由此不斷宣稱(chēng)取得了所謂的“外交突破”，比如聲稱(chēng)前者辦事機構的改名是“首次將臺灣及美國放入臺灣對美事務(wù)機構”，而后者則是所謂“創(chuàng )下臺美‘斷交’后首例”。民進(jìn)黨如此“費盡心思”，無(wú)疑是想向臺灣選民“自證”比對手國民黨更能“處理好”涉外關(guān)系，并提升他們念茲在茲的所謂“國際空間”，而能夠在接下來(lái)的選戰中，贏(yíng)得更多的選票支持。
而在這其中不難看出，美方與民進(jìn)黨當局唱起雙簧。一方面，美方借此向中國大陸施壓，不斷秀出“籌碼”，試圖透過(guò)“牌術(shù)”，來(lái)贏(yíng)得“博弈”的主動(dòng)權。另一方面，民進(jìn)黨當局則借由所謂的“外交突破”，除了如上述陳述的，向臺灣島內選民“展示”和“證明”自己處理涉外關(guān)系的“能力”外，則企圖通過(guò)不斷試探和挑釁大陸底線(xiàn)的方式，來(lái)破壞和惡化兩岸關(guān)系。
而如若大陸進(jìn)行強力反制，民進(jìn)黨當局則可借機形塑“被打壓”的虛假氛圍，從而企圖凝聚更多的支持。儼然，他們利用綠營(yíng)意識形態(tài)制造兩岸事端，但卻試圖將自己“幻化”成臺灣民眾“利益代言人”，也就是說(shuō)，他們力爭達到的效果便是，營(yíng)造反制民進(jìn)黨當局就是“打壓”臺灣民眾的虛假氛圍。
今年6月初，臺灣代表參加聯(lián)合國世界氣象大會(huì )被取消與會(huì )資格。而5月，民進(jìn)黨當局再次無(wú)緣參加世界衛生大會(huì )，這已是連續3年未受邀。民進(jìn)黨又使出一貫的政治操作策略，稱(chēng)這是所謂“大陸打壓”，同時(shí)還舉證會(huì )影響臺灣民眾的切身利益云云。然而，民進(jìn)黨當局卻選擇性刻意忽略了，為何國民黨“執政”期間，不但未出現類(lèi)似狀況，反而在兩岸保持善意與默契的情形之下，臺灣當局的“國際能見(jiàn)度”不斷提升，“國際空間”不斷拓展呢？
眾所周知，涉外關(guān)系是兩岸關(guān)系的衍生。民進(jìn)黨當局一方面刻意惡化兩岸關(guān)系，一方面又將臺灣涉外關(guān)系受影響的責任推給大陸，除了能蒙蔽特定臺灣民眾外，其實(shí)對于理性的“中間選民”難以產(chǎn)生根本性影響。
并且，民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系上大搞對抗，卻試圖借由充當棋子角色，來(lái)?yè)Q取美方的“青睞”，提升所謂的關(guān)系。這種爆炒短線(xiàn)的飲鴆止渴手段，難以穩健發(fā)展下去。畢竟，棋子有可能會(huì )成為“棄子”。而且，民進(jìn)黨的種種政治操作，由于違背島內主流民意，最終很有可能會(huì )再次被多數臺灣民眾看破手腳，去年“九合一”選舉，民進(jìn)黨大敗不就是很好的例證嗎？
