美國總統拜登星期三接受美國廣播公司ABC采訪(fǎng)，對“美國不可靠”的質(zhì)疑做回應，他竟然說(shuō)，“美國對（北大西洋公約）第5條做出神圣承諾，如果任何人入侵或對我們北約盟友采取行動(dòng)，美方會(huì )做出回應，對日本、韓國和臺灣也一樣。這根本（與阿富汗）無(wú)法比較”。

把北約第5條與臺灣掛鉤？這是美國官方從未有過(guò)的表述。迅速有美國學(xué)者懷疑拜登是“說(shuō)錯話(huà)了”。緊接著(zhù)一名美高級官員對路透社表示“美國關(guān)于臺灣的政策沒(méi)有改變”。美國務(wù)院發(fā)言人普賴(lài)斯也在記者會(huì )上把美方在臺灣問(wèn)題上的表態(tài)拉回到了“標準陳述”。西方主要媒體大多呈現美國官員把拜登說(shuō)的話(huà)“往回修正”的調子。

臺灣方面對拜登表示“感謝”，但對拜登可能是隨口一說(shuō)、這是否預示美國的對臺政策調整大多懷有警惕，他們總體上沒(méi)有敢對拜登的話(huà)進(jìn)行滿(mǎn)格消費和拔高。

拜登 資料圖

國際輿論顯然懷疑拜登說(shuō)上述話(huà)時(shí)“糊涂了”，或者是他為了擺脫當前的阿富汗撤軍大潰敗的窘境“慌不擇言”。通常來(lái)說(shuō)，美國如果有重大政策調整，要先由匿名官員或相對低級別官員放風(fēng)，智庫和輿論跟進(jìn)炒作。由總統面對記者提問(wèn)拋出極具挑釁性的政策，這不符合美國的政治操作傳統，也與拜登政府上任以來(lái)的表現對不上號。

拜登在阿富汗事態(tài)中丟盡了臉，連日來(lái)遭到美國輿論的猛烈攻擊，并受到盟國輿論的斥責。當前無(wú)疑是他上任以來(lái)最難受的時(shí)刻，他非常急于為自己挽回面子，這不僅關(guān)系他的個(gè)人聲譽(yù)和支持率，而且將對明年中期選舉的民主黨選情產(chǎn)生直接影響。

不論拜登為什么這樣說(shuō)話(huà)，我們必須指出的是，那些話(huà)是既沒(méi)有美國真實(shí)戰略決心支撐，也沒(méi)有美方實(shí)際軍事準備支持的空話(huà)。拜登剛剛從阿富汗倉皇跑路，其個(gè)人和他領(lǐng)導的本屆美國政府都沒(méi)有信譽(yù)能夠讓外界相信，他們有意志和能力推動(dòng)美國做出很可能快速導致與中國在臺海全面攤牌的決策。

北約第五條理應只適用于北約成員，臺灣莫說(shuō)與美國和北約沒(méi)有同盟條約，包括美國在內的所有北約國家與臺灣都只有名義上的“非官方關(guān)系”。讓北約國家與美國一起承擔“保護臺灣”的軍事義務(wù)，那些國家同意嗎？所以很多人都質(zhì)疑，拜登援引北約第五條談?wù)搶ε_灣的義務(wù)時(shí)，他是否清楚自己究竟在說(shuō)什么。

中國決不會(huì )接受拜登這份口頭發(fā)出的威脅，中國的強大軍事能力和國家意志足以讓我們蔑視他的說(shuō)法。美國一直就臺海問(wèn)題保持“戰略模糊”，這其中就包括在臺海發(fā)生戰事時(shí)美國是否會(huì )出兵。然而不光美國，中國大陸同樣保持了一定的“戰略模糊”，比如我們宣示兩岸必須統一，但沒(méi)有宣布統一的時(shí)間表和統一方式等等。臺灣方面亦如此。如果美方宣布“武力護臺”，就是打破“臺?，F狀”，大陸必將做出針?shù)h相對的臺海戰略調整，臺海將進(jìn)入前所未有高烈度博弈的新時(shí)期。

請問(wèn)拜登先生做好這個(gè)準備了嗎？他領(lǐng)導的執政團隊做好準備了嗎？美軍在西太平洋目前的這點(diǎn)軍力夠應對行將到來(lái)的驚濤駭浪嗎？他們評估了一旦戰爭打響美軍將死多少士兵嗎？他們又是否想到了與一個(gè)核大國就對方的核心利益開(kāi)展殊死搏斗究竟意味著(zhù)什么了嗎？

一個(gè)很有意思的問(wèn)題是，如果大家都放棄“戰略模糊”，讓臺海局勢自由落體式發(fā)展，最后中國大陸、美國和臺灣會(huì )是哪一方的心臟和神經(jīng)先受不了？ 

我們要在此警告民進(jìn)黨當局，休要跳入拜登總統隨口吐出的一口痰中游泳。美國“保護”不了臺灣，他們真正感興趣的是慫恿臺灣與大陸對抗，用臺灣的力量牽制大陸發(fā)展。他們要的是“臺灣為自己戰斗”，更準確地說(shuō)是“臺灣為美國戰斗”，而非美國為臺灣戰斗。如果臺當局利令智昏，在美方發(fā)出的錯誤信號攛掇下闖《反分裂國家法》的紅線(xiàn)，必將成為美國戰略利益的犧牲品，走向毀滅。