臺海網(wǎng)9月6日訊（海峽導報記者 吳生林） 同一個(gè)法庭，不同的法官，臺北地方法院昨天第二度召開(kāi)羈押庭，結果推翻首次庭審判決，柯文哲被判羈押禁見(jiàn)，隨后雙手上銬被送看守所，讓外界大跌眼鏡。
從首次羈押庭判“無(wú)保請回”當庭釋放，到二次羈押庭判決“羈押禁見(jiàn)”。背后的關(guān)鍵因素是什么？
臺灣中國文化大學(xué)教授鈕則勛昨日在接受導報記者采訪(fǎng)時(shí)認為，最關(guān)鍵在于兩大因素導致判決反轉。
首先，雖然臺北地方法院表示二次羈押庭不采認新證據，但臺北地檢署檢察官既然抗告了，就一定會(huì )“加固”原有證據，讓原有證據串聯(lián)得更有邏輯，證據力更強，以便讓法官采信。
其次，則是換了法官，畢竟每個(gè)法官在同樣證據面前，可能有不同的認定與判斷，心證差太多。而當法官采信檢方提供的證據與說(shuō)法后，又擔心若不羈押可能會(huì )發(fā)生串供時(shí)，判決羈押禁見(jiàn)就順理成章了。
事實(shí)上，根據臺北地方法院公布的新聞稿，二次羈押庭庭審法官呂政燁在陳述判決理由時(shí)特別強調，依據共犯、證人指控柯文哲“涉圖利沈慶京逾200億元新臺幣”的說(shuō)法，柯涉“圖利罪”嫌疑很大，如果不關(guān)押，恐有“滅證”及“勾串共犯或證人的可能”，因此決定羈押禁見(jiàn)。至于柯文哲被指控貪污受賄罪部分，法官認為“收受違背職務(wù)賄賂，仍有待偵查檢察官查明。”
鈕則勛據此解讀，這位法官在心證上認定柯文哲該被收押，是因為采信了檢方證據，且質(zhì)疑柯有滅證、勾串共犯及證人之虞，甚至不排除柯有可能涉及受賄。
柯文哲羈押禁見(jiàn)有何政治影響？鈕則勛表示，民眾黨目前危機處理過(guò)程中，最關(guān)鍵是要先確定一個(gè)人代理黨主席，內部先穩定，維持黨務(wù)運作，不要讓民眾黨支持者“小草”們繼續流失。如果柯文哲撐不過(guò)這一關(guān)，民眾黨將面臨崩解的局面。“一旦民眾黨崩解，白營(yíng)支持者多數將流向民進(jìn)黨，國民黨必然是唇亡齒寒。”
