親綠的“臺灣民意基金會(huì )”7月14日公布“大罷免”民調，雖然不贊成罷免仍高于贊成，但反罷免者投票率仍較低，估計藍營(yíng)在罷免區至少要催出5成5以上投票率，才足以抗衡“大罷免”。國民黨戰斗藍召集人趙少康對此表示，“大罷免”違反法治精神，不只可以用少數民意沒(méi)收多數人的選擇，更可笑的是，“大罷免”是仇恨動(dòng)員，最后比的只剩下投票率，而不是被罷免人的表現、操守、服務(wù)。

“臺灣民意基金會(huì )”14日公布最新民調，顯示罷免區有高達69.9%的選民表態(tài)“一定或可能會(huì )投票”，投票意愿明顯升溫。至于投票傾向，48%表示“不同意罷免”，高于37%表態(tài)“同意罷免”，雙方差距逾10個(gè)百分點(diǎn)。

南投縣第四選區（竹山、鹿谷）縣議員陳玉鈴罷免案13日投開(kāi)票，根據選委會(huì )統計，陳玉鈴罷免案投票人總數為57207人，投票人數為18171人，投票率為31.76%，有效票為1萬(wàn)8027票，其中同意罷免票數為1萬(wàn)2160票，占67.45%；不同意罷免票數5867票，占32.55%，無(wú)效票為144票。有效票數中，同意罷免票數多于不同意罷免票數，惟同意票數不足原選舉區選舉人總數25%以上，投票結果為否決。

趙少康14日在臉書(shū)發(fā)文指出，“臺灣民意基金會(huì )”公布“大罷免”民調，雖然不同意罷免的人遠高于同意，但是因為綠營(yíng)投票率高達9成，在野支持者投票率只有65%，加上投票率重新計算后，就會(huì )讓結果翻轉，柯建銘的“大罷免”會(huì )大成功，可能讓他如愿登上臺民意機構負責人寶座。

趙少康說(shuō)，“大罷免”違反法治精神，不只可以用少數民意沒(méi)收多數人的選擇，無(wú)差別罷免也跟針對不適任公職發(fā)動(dòng)的“小罷免”不同，毫無(wú)正當性可言。他認為，更可笑的是，“大罷免”是仇恨動(dòng)員，最后比的只剩下投票率，而不是被罷免人的表現、操守、服務(wù)。

趙少康舉南投縣議員陳玉鈴罷免案為例，他說(shuō)，就是因為投票率不高而宣告失敗，陳當時(shí)的當選票數只有五千多票，卻有高達一萬(wàn)兩千多人同意罷免、不同意罷免的票數只有五千多票，代表去年投給陳的人都很死忠的出門(mén)投下不同意，但是因為在野支持者大多數沒(méi)有投票，整體投票率只有31.76%，無(wú)法達到同意罷免門(mén)檻25%而宣告失敗。

接著(zhù)趙少康說(shuō)，國民黨民代徐巧芯監督民進(jìn)黨貪污腐敗、浮編預算，戰力強又認真，民進(jìn)黨對她仇恨值超高，所以被鎖定要罷免，因此他很擔心重演陳玉鈴罷免案的遺憾，只差一點(diǎn)點(diǎn)，就因為支持者投票不夠踴躍，可能讓一名善盡職責的年輕民代，被以些微差距罷免。（來(lái)源：海峽導報大臺海 中評網(wǎng)）