美國最高法院9日就兩起涉總統特朗普財務(wù)記錄的訴訟作出裁決，以7票贊成、2票反對認定紐約市曼哈頓檢察官可以獲取特朗普的相關(guān)財務(wù)和納稅申報記錄，但將美國國會(huì )尋求獲取上述信息的訴訟發(fā)回下級法院重審?！度A爾街日報》分析稱(chēng)，這兩項裁決可能將特朗普財務(wù)狀況公布之日推遲到11月大選之后，但特朗普依然惱羞成怒。他9日在社交媒體上痛罵“這對總統或政府不公平”，自稱(chēng)是政治訴訟的受害人。然而白宮隨后卻對此持積極態(tài)度。白宮新聞秘書(shū)麥克納尼表示，最高法院保護了特朗普的財務(wù)信息，限制了國會(huì )行使事實(shí)核查的權力?！度A盛頓郵報》稱(chēng)，這一分歧再次凸顯了特朗普政治決策的分裂。

美最高法院“不偏不倚”

據美國媒體報道，由于一些原因，特朗普的納稅申報單一直備受關(guān)注。自吉米·卡特以來(lái)，每位美國總統都將其納稅申報表公開(kāi)。2016年大選期間，特朗普多次承諾一定會(huì )公開(kāi)納稅申報單，但就任后卻翻臉不認賬，拒絕公布納稅申報記錄。入主白宮后，特朗普采取了不同尋常的方式，保留了他對全球商業(yè)網(wǎng)絡(luò )的所有權。這一做法打破了美國過(guò)去幾十年的慣例，廣受質(zhì)疑。

作為對特朗普私人事務(wù)調查的一部分，2019年美國國會(huì )眾議院下屬委員會(huì )與紐約市曼哈頓地方檢察官分別展開(kāi)調查并要求調閱其數年財務(wù)記錄，但遭到特朗普律師團隊的反對。特朗普聲稱(chēng)他作為總統享有絕對豁免權，不受檢察官要求披露信息的影響。特朗普律師團隊去年11月將這兩起訴訟上訴至美國聯(lián)邦最高法院，最高法院于當年12月受理。

9日，美最高法院駁回了特朗普有關(guān)上訴，允許曼哈頓地方檢察官萬(wàn)斯獲取其個(gè)人和企業(yè)財務(wù)記錄。目前，萬(wàn)斯正在調查特朗普集團是否偽造商業(yè)記錄，以隱瞞向兩名女性支付封口費?！度A爾街日報》稱(chēng)，該判決重申了法院長(cháng)期以來(lái)的原則，即法治適用于所有人。最高法院首席大法官約翰·羅伯茨在判決書(shū)中寫(xiě)道，“沒(méi)有任何公民，包括總統在內可以不兌現其舉證的共同責任”。在另一起案件中，最高法院認為，國會(huì )要求總統提供個(gè)人信息的傳票涉及對三權分立的“特別關(guān)切”，決定將其發(fā)回下級法院重審。裁決稱(chēng)，盡管?chē)鴷?huì )有權要求總統提供個(gè)人信息，但這種權力并非不受限制。

地檢官歡呼勝利

“這對美國的司法體系和立國原則來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的勝利。”曼哈頓地方檢察官萬(wàn)斯在聲明中表示，他們的調查因這一訴訟被拖延了近一年，現在得以重啟?！度A爾街日報》評論說(shuō)，這項裁決幾乎給了萬(wàn)斯所要求的一切。

9日的判決在共和黨和民主黨當中引發(fā)了截然不同的反應。許多共和黨議員利用這一裁決繼續為特朗普大聲辯護，稱(chēng)民主黨人更感興趣的是調查總統，而不是解決美國的問(wèn)題。一些民主黨人則對他們幾乎肯定無(wú)法在選舉前看到特朗普的納稅申報表感到失望。眾議院議長(cháng)、民主黨人佩洛西表示，眾議院將繼續向下級法院施壓，以獲取特朗普的財務(wù)記錄，作為對行政部門(mén)監督的一部分。

拜登自稱(chēng)“窮人”大曬稅單

判決作出后，特朗普9日上午發(fā)布推特說(shuō)：“最高法院將案件發(fā)回下級法院，繼續辯論。這完全是一場(chǎng)政治訴訟……現在我必須在政治腐敗的紐約繼續戰斗。”在與顧問(wèn)們討論了一整天后，特朗普下午緩和了沮喪情緒。他告訴記者，自己對其中一項裁決“滿(mǎn)意”，對另一項裁決“不滿(mǎn)意”。

《華盛頓郵報》評論說(shuō)，最高法院的裁決將給民主黨人，包括民主黨總統參選人拜登在道德問(wèn)題上攻擊特朗普提供更多的彈藥。拜登9日轉發(fā)了他去年10月的一條推文，稱(chēng)自己在華盛頓數十年職業(yè)生涯中是“政府里最窮的人之一”，還公布了他21年來(lái)的納稅記錄，這沿襲了除特朗普之外的近些年所有主要總統候選人的傳統。當天，拜登在其家鄉賓夕法尼亞州斯克蘭頓發(fā)表演講，試圖進(jìn)一步突出自己工人階級出身與特朗普的百萬(wàn)富翁生活之間的差異。他說(shuō):“你看，在富貴人家長(cháng)大，瞧不起別人，這跟我在這里長(cháng)大的樣子很不一樣。”（記者 張夢(mèng)旭 馬瀟）

（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報）