據多家外媒報道，在當地時(shí)間4月3日舉行的國會(huì )選舉中，已經(jīng)執政12年的匈牙利總理維克多·歐爾班再次以壓倒性?xún)?yōu)勢贏(yíng)得了2022年的匈牙利大選，將繼續在匈牙利當家到2026年。
然而，一些西方主流媒體對于歐爾班的勝利卻相當不滿(mǎn)，一邊給歐爾班扣上了一頂頂諸如“不民主”、“不自由”和“專(zhuān)政”的大帽子，一邊卻又不得不無(wú)奈地承認他確實(shí)很懂匈牙利選民的心——尤其是，匈牙利人對于俄烏沖突的心態(tài)。
根據英國路透社這家西方主流媒體的報道，本周日匈牙利國會(huì )大選的計票結果顯示，該國持右翼保守主義、民粹主義和民族主義立場(chǎng)的總理歐爾班與他領(lǐng)導的青民黨，已經(jīng)穩穩地以絕對的優(yōu)勢贏(yíng)得了此次選舉，在98%的開(kāi)票率之下，他贏(yíng)得了53%的選票，而他的對手才35%。
更“殺人誅心”的是，根據美國CNN的報道，與他角逐匈牙利總理的對手、由匈牙利6個(gè)反對黨派共同組成的反對黨聯(lián)盟的領(lǐng)導人彼得·馬爾基-扎伊(Peter Marki-Zay)，居然連自己擔任市長(cháng)的選區都輸掉了。
不過(guò)，由于持右翼保守主義、民粹主義和民族主義政治立場(chǎng)的歐爾班，此前處理來(lái)自中東敘利亞的難民潮這個(gè)歐洲過(guò)去這些年最大的政治議題時(shí)，與歐盟的建制派存在嚴重沖突，拒絕讓這些信仰不同宗教的人進(jìn)入匈牙利這個(gè)基督教國家。同時(shí)又在諸如同性戀等性少數群體的議題上，與西方建制派推行的那套意識形態(tài)和價(jià)值觀(guān)對著(zhù)干，拒絕讓匈牙利像其他歐美國家那樣開(kāi)放同性戀婚姻，禁止匈牙利的學(xué)校對未成年人講述同性戀或跨性別的內容，他很快就招致了西方主流建制派輿論的仇視。
哦對了，他還被視為“親俄親普京”。
所以，早在此次選舉之前，這些西方主流媒體以及他們身后的西方建制派政客，曾十分熱切地盼望著(zhù)——并一度以為——他能輸掉此次大選。因為當時(shí)他的競選對手馬爾基-扎伊的民意支持率與他十分貼近，甚至一度反超了歐爾班。
而且馬爾基-扎伊的口號也喊得很對西方建制派的胃口，稱(chēng)自己會(huì )修復與歐洲建制派的關(guān)系，終結歐爾班這個(gè)匈牙利歷史上“最腐敗”的政府，讓匈牙利重新回到西方“民主自由繁榮”的軌道上，而不是繼續走象征著(zhù)“奴役、匱乏與貧困的東方之路”。
這些西方媒體還認為，匈牙利差勁的經(jīng)濟也會(huì )促成歐爾班的下臺。
不僅如此，馬爾基-扎伊所領(lǐng)導的匈牙利反對黨聯(lián)盟也令西方深受鼓舞，因為這個(gè)由6個(gè)匈牙利反對派組成的政黨居然集合了匈牙利的極左和極右這兩股原本水火不容的勢力。甚至這個(gè)反對黨聯(lián)盟中還有新納粹分子的身影——當然，為了推倒歐爾班，西方建制派自然是大大淡化了這一情況。但對新納粹極為敏感的以色列媒體卻大膽地指出了此事?！兑陨袝r(shí)報》就在一則報道中指出，不少反對歐爾班的匈牙利猶太人之所以沒(méi)有給反對黨聯(lián)盟投票，正是因為這個(gè)聯(lián)盟里混雜著(zhù)新納粹。
根據該報的報道，一位64歲的猶太人最終將選票投給了一個(gè)承諾會(huì )給民眾免費啤酒和永恒生命的惡搞黨派……
結果，當歐爾班如今以壓倒性的優(yōu)勢贏(yíng)得了此次大選后，氣壞了的路透社、CNN、衛報，時(shí)代周刊，美聯(lián)社等一眾英美主流媒體，仍不忘在報道此事時(shí)給歐爾班扣上了一頂頂諸如“不民主”、“不自由”、“極權專(zhuān)制”還有“親普京”這種極為負面的政治大帽子，并哀嘆說(shuō)匈牙利在“不民主不自由”的“極權”道路上已經(jīng)“難以回頭”了。
不過(guò)，這些西方主流媒體一邊指控歐爾班操控新聞媒體給匈牙利民眾洗腦、打壓反對派，一邊卻也不得不承認，歐爾班確實(shí)很擅長(cháng)拿捏整體上偏保守的匈牙利選民的心態(tài)——尤其是在最近爆發(fā)的俄烏軍事沖突上。
根據這些報道的介紹，在俄烏沖突爆發(fā)后，歐爾班迅速調整了他的競選策略，一邊將高喊著(zhù)要與歐洲修復關(guān)系的競選對手說(shuō)成是要為歐盟的官僚去制裁俄羅斯甚至和俄羅斯開(kāi)戰，一邊則表示如果自己當政會(huì )確保匈牙利保持中立姿態(tài)，不去參戰，不讓匈牙利的孩子們死在戰場(chǎng)，不會(huì )為了烏克蘭而犧牲匈牙利的利益。
CNN和路透社都承認他的這些說(shuō)辭很對匈牙利選民的胃口。同時(shí)，這些西方媒體亦承認匈牙利確實(shí)“很依賴(lài)”來(lái)自俄羅斯的天然氣”等能源供應。
然而，這些西方媒體又立刻略帶威脅地補充說(shuō)，歐爾班這種拒絕與俄羅斯劃清界限的政治操作是“飲鴆止渴”，只會(huì )讓匈牙利進(jìn)一步在西方被“孤立”。
換言之，這些西方媒體的意思是：你歐爾班是贏(yíng)得了匈牙利的大選，可代價(jià)是什么呢？
最后值得一提的是，此次匈牙利選舉之所以引起了不少西方建制派的關(guān)注，還另有一個(gè)原因，那就是這場(chǎng)選舉會(huì )給整個(gè)歐洲的政治生態(tài)帶來(lái)哪些沖擊，會(huì )不會(huì )又在歐洲乃至世界掀起一場(chǎng)“民粹主義”的潮流。
但耿直哥覺(jué)得，從對于匈牙利選舉結果的報道來(lái)看，這些西方主流媒體和政客，仍然沒(méi)有吸取2014年敘利亞難民危機所引發(fā)的歐洲民粹主義潮流的教訓。當年，不管對方愿不愿意， 他們就是用咄咄逼人的口吻要求匈牙利等國必須給美國等區域大國惹出來(lái)的敘利亞難民危機接盤(pán)。而如今他們仍然在咄咄逼人地強迫匈牙利人跟著(zhù)美國和歐洲的建制派去打壓俄羅斯，接盤(pán)這所引發(fā)的一系列能源供應和經(jīng)濟惡果。
他們似乎從來(lái)不知道反思自己，總是傲慢地認為自己才代表著(zhù)人類(lèi)進(jìn)步的方向，從來(lái)不顧及別人國家的國情和社會(huì )心態(tài)。他們雖然嘴上說(shuō)著(zhù)“多元”，但他們的行動(dòng)——尤其是誰(shuí)不接受他們的“多元”就要封殺誰(shuí)抵制誰(shuí)搞臭誰(shuí)的那套“Cancel Culture”（國內有人譯作“廢棄文化”），給人的感覺(jué)才更像是在搞 “專(zhuān)制”。
能量是守恒的，政治能量也是如此。當一方用激進(jìn)偏執的能量去“矯枉過(guò)正”時(shí)，被“矯”的一方自然也會(huì )用同樣“過(guò)正”的能量去抵抗回來(lái)。當然，在一個(gè)理想的社會(huì )中，人們本該通過(guò)尋找最大公約數而推進(jìn)社會(huì )的進(jìn)步和改良，可人類(lèi)社會(huì )又什么時(shí)候“理想”過(guò)呢，潘多拉的魔盒打開(kāi)后可就關(guān)不上了呀。
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報新媒體）
