臺海網(wǎng)9月29日訊（海峽導報記者 鐘炳祥）前天下午，博鰲亞洲論壇官方微博發(fā)布聲明稱(chēng)，從未給予“八馬茶業(yè)股份有限公司”（以下稱(chēng)“八馬茶業(yè)”）任何產(chǎn)品授權或許可的聲明，譴責“八馬茶業(yè)”在其網(wǎng)站(www.bamatea.com)首頁(yè)虛假宣傳其產(chǎn)品為2018博鰲亞洲論壇指定用茶，并在其網(wǎng)站“招商加盟”頁(yè)面中使用了一份偽造的博鰲亞洲論壇授權書(shū)。
昨日，博鰲亞洲論壇秘書(shū)處向導報記者證實(shí)確有其事，已交由專(zhuān)業(yè)的機構進(jìn)行維權。
授權書(shū)已被悄悄撤下
導報記者從博鰲亞洲論壇官方微博注意到，其聲明指出：“八馬茶業(yè)”在其網(wǎng)站(www.bamatea.com)首頁(yè)虛假宣傳其產(chǎn)品為2018博鰲亞洲論壇指定用茶，并在其網(wǎng)站“招商加盟”頁(yè)面中使用了一份偽造的博鰲亞洲論壇授權書(shū)。
昨日下午5時(shí)，導報記者登錄“八馬茶業(yè)”的官方網(wǎng)站發(fā)現，在網(wǎng)站“招商加盟”頁(yè)面中的博鰲亞洲論壇授權書(shū)已不見(jiàn)蹤跡，但在“品牌故事”頁(yè)面上，仍可以看到關(guān)于“博鰲亞洲論壇指定用茶”的表述。
網(wǎng)絡(luò )仍充斥虛假宣傳
據了解，“八馬茶業(yè)”還曾通過(guò)報紙、互聯(lián)網(wǎng)新聞媒體及自媒體等多個(gè)平臺，以廣告的形式宣稱(chēng)其產(chǎn)品為博鰲亞洲論壇指定用茶，并在部分媒體宣傳中使用了偽造的授權證書(shū)，部分稿件甚至使用了含有博鰲亞洲論壇籌備工作領(lǐng)導小組辦公室名義和印章的虛假授權證書(shū)。
昨日，導報記者用“博鰲亞洲論壇”、“八馬”兩個(gè)關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò )上搜索，發(fā)現仍有大量關(guān)于“八馬茶業(yè)成為2018博鰲亞洲論壇指定用茶”的宣傳，其中不乏像中國茶業(yè)行業(yè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站于今年4月13日刊登的類(lèi)似宣傳文章，文章中仍有“博鰲亞洲論壇授權書(shū)”的圖片。
此外，在一些自媒體上，仍充斥著(zhù)大量關(guān)于“八馬茶業(yè)成為2018博鰲亞洲論壇指定用茶”的宣傳文章，文字內容、樣式幾乎一致。在這些宣傳中，“八馬茶業(yè)”不僅是“2018博鰲亞洲論壇指定用茶”，還有八馬茶業(yè)亮相金磚國家領(lǐng)導人廈門(mén)會(huì )晤的感謝信、第三屆海絲國際藝術(shù)節唯一指定用茶的授權書(shū)。
博鰲亞洲論壇啟動(dòng)維權
導報記者注意到，“八馬茶業(yè)”在部分銷(xiāo)售門(mén)店宣傳材料中使用了諸如“金磚國家領(lǐng)導人會(huì )晤·博鰲論壇·中印會(huì )晤茶敘都在喝八馬”的表述，極易讓人與博鰲亞洲論壇產(chǎn)生混淆。
在博鰲亞洲論壇官方微博的嚴正聲明中，稱(chēng)博鰲亞洲論壇從未給予八馬茶業(yè)公司任何產(chǎn)品任何授權或許可。博鰲亞洲論壇秘書(shū)處強烈譴責八馬茶業(yè)公司的虛假宣傳和不正當競爭行為，并已委托專(zhuān)業(yè)機構對八馬茶業(yè)公司的侵權行為依法采取維權行動(dòng)。
昨日，博鰲亞洲論壇秘書(shū)處劉先生告訴導報記者，因維權工作仍然在進(jìn)行中，不便透露更多關(guān)于此事的細節。
律師說(shuō)法
“八馬茶業(yè)”或涉嫌三方面違法
對于此事，北京大成（廈門(mén)）律師事務(wù)所律師吳景洪認為，眾所周知，博鰲亞洲論壇是我國重要的常設主場(chǎng)外交活動(dòng)，具有很高的知名度與影響力，“八馬茶業(yè)”的冒用與虛假宣傳行為如經(jīng)查實(shí)，可謂影響較為惡劣，并涉嫌以下三個(gè)方面的違法：
首先，如“授予‘八馬茶業(yè)’系列產(chǎn)品博鰲亞洲論壇指定用茶”的授權單位并未蓋印授權，則授權指定書(shū)上的印章可能系私刻偽造。如八馬茶業(yè)參與私刻偽造印章的行為，則可能已涉嫌“偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪”；如偽造印章另有其人，八馬茶業(yè)只是向其購買(mǎi)假的授權指定書(shū)，則另當別論。
其次，“八馬茶業(yè)”假冒“2018博鰲亞洲論壇”進(jìn)行品牌宣傳，屬民事侵權行為。“2018博鰲亞洲論壇”相關(guān)品牌權利持有人可對侵權方提起民事訴訟要求停止侵權并進(jìn)行相應的索償。
最后，從消費者角度來(lái)說(shuō)，八馬茶業(yè)的這種做法或涉嫌虛假宣傳，利用不正當競爭欺詐消費者，應受到市場(chǎng)監管部門(mén)的查處。同時(shí)，消費者如因假冒行為受損的可視具體情況依據《消費者權益保護法》或《食品安全法》相關(guān)規定，追究經(jīng)營(yíng)者的懲罰性賠償責任。
