臺海網(wǎng)2月21日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法/文 楊希/漫畫(huà)）“一言不合就斗圖”已經(jīng)成為近年來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)潮流，“表情包經(jīng)濟”“表情包產(chǎn)業(yè)鏈”也應運而生。一些制作者為了追求表情包孵化速度和流量熱度，把目光投向了熱播的綜藝節目。如果表情包變“侵權包”，該怎么賠？
近日，思明區法院就審理了這樣一起案件。廈門(mén)AT公司蹭了BL電視臺明星真人秀的熱度，把節目片段截取制作成200多張動(dòng)態(tài)截圖，添加文字、表情符號、濾鏡貼紙后，放在其運營(yíng)的微信小程序“表情包制作生成器”上，并以表情包的形式向用戶(hù)提供在線(xiàn)觀(guān)看、下載，在線(xiàn)“改圖”服務(wù)。
BL電視臺為此告上法庭，起訴認為，AT公司從中牟取了巨大的廣告收益，嚴重侵害了BL臺的著(zhù)作權，給電視臺造成了極大的經(jīng)濟損失。于是，BL臺要求AT公司下線(xiàn)所有動(dòng)圖并索賠26萬(wàn)元。
對此，被告AT公司答辯稱(chēng)，表情包小程序的開(kāi)發(fā)、搭建、真人秀動(dòng)圖都是其他公司制作上架的，也沒(méi)有在熱播期上傳表情包，并未對BL臺的節目造成巨大影響。
法院經(jīng)審理后認為，本案中侵權表情包使用的畫(huà)面是經(jīng)過(guò)電視臺特寫(xiě)鏡頭處理、創(chuàng )意剪輯編排的，對節目整體的著(zhù)作權保護應當延伸至此類(lèi)畫(huà)面或片段。在未經(jīng)BL臺許可的情況下，應認定AT公司侵犯了BL臺對作品享有的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。這些表情包是通過(guò)AT公司運營(yíng)的小程序發(fā)布，AT公司也未證明表情包是其他公司上傳，故應該承擔責任。
綜合考慮涉案作品的類(lèi)型、商業(yè)價(jià)值、侵權行為的性質(zhì)、后果等因素，特別是考慮AT公司運營(yíng)小程序時(shí)間較短，點(diǎn)擊瀏覽量有限，法院最終判決AT公司賠償BL臺經(jīng)濟損失及維權合理費用2萬(wàn)元。
法官說(shuō)法
4問(wèn)“表情包”侵權
1問(wèn)：使用“表情包”會(huì )侵權嗎？
法官說(shuō)，引發(fā)爭議的“表情包”主要包括兩種：第一種，由真人形象制作而成的表情包；第二種，虛擬卡通形象表情包。
2問(wèn)：哪些情形容易侵權？
法官說(shuō)，警惕以下兩種風(fēng)險！風(fēng)險一：商業(yè)性使用。出于商業(yè)目的制作、傳播侵權表情包，或將他人享有權利的表情包進(jìn)行商業(yè)性使用，若未經(jīng)授權、未向權利人支付報酬，即便是少量的使用也可能構成侵權。風(fēng)險二：“惡搞”真人表情包。使用、傳播真人形象的同時(shí)還惡意丑化他人形象，貶低他人人格，降低他人的社會(huì )評價(jià)，可能涉及侵犯他人肖像權、名譽(yù)權。
3問(wèn)：表情包不涉及營(yíng)利目的，是否侵權？
法官說(shuō)，不具有營(yíng)利目的、非商業(yè)性用途的制作、使用或傳播行為，亦有可能構成侵權，網(wǎng)友的日常“斗圖”同樣受到法律限制。在社交平臺使用平臺自帶或免費提供的表情包，一般視為已經(jīng)獲得平臺在相應場(chǎng)景下的使用許可，正常聊天使用不會(huì )被認定構成侵權。
4問(wèn)：哪些情形，屬于合理使用？
法官說(shuō)，網(wǎng)友的日常使用，符合以下條件的還可以被認定為“合理使用”：著(zhù)作權法第二十四條規定，為個(gè)人學(xué)習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著(zhù)作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱(chēng)、作品名稱(chēng)，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著(zhù)作權人的合法權益?！睹穹ǖ洹返谝磺Я愣畻l規定，為個(gè)人學(xué)習、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內使用肖像權人已經(jīng)公開(kāi)的肖像，可以不經(jīng)肖像權人同意。因此，好友之間頻次不多、傳播范圍極為有限的日常交流、轉發(fā)或“斗圖”，一般不會(huì )認定構成侵權。但大量使用或傳播，已經(jīng)影響到原權利人了，仍需獲得許可或支付報酬，不能因為權利人尚未追責，就認為可以隨意使用。
律師說(shuō)法
隨手轉發(fā)可能引來(lái)刑事責任
福建典格律師事務(wù)所陳奇斌律師：隨手轉發(fā)也要擔責。對于轉發(fā)侵害他人名譽(yù)權、隱私權的相關(guān)信息的主體，和始發(fā)者一樣，也要承擔上述的相應法律責任。依據我國《民法典》的相關(guān)規定“行為人因過(guò)錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任”“行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定”，轉發(fā)者轉發(fā)他人個(gè)人信息的行為已侵犯他人的合法民事權益，也應承擔相應的法律責任。情節嚴重的還可能構成犯罪，將被追究刑事責任。
