臺海網(wǎng)9月26日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法 陶小莫）卡不離身，信用卡卻在千里之外被刷39萬(wàn)元。儲戶(hù)魏先生就遭遇了這樣的怪事，他發(fā)現后立即報警，但案件至今未破。

　　為此，魏先生將銀行告上法庭，索賠39萬(wàn)多元損失。近日，思明區人民法院針對這起盜刷案作出一審判決，認定銀行要擔責，賠償原告存款損失39萬(wàn)多元，并支付利息。

　　儲戶(hù)魏先生起訴說(shuō)，事發(fā)當天，也就是2016年10月29日15時(shí)30分許，他發(fā)現在卡未離身的情況下，卡里的存款“飛了”。當天14時(shí)49分、15時(shí)13分和15時(shí)14分，魏先生的這張借記卡被人盜刷三次，共計395657.24元。這三筆交易均發(fā)生在香港。

　　因這張卡是在廈門(mén)一家銀行辦理的，因此，魏先生發(fā)現被盜刷后，立即向該銀行反映情況。當天16時(shí)53分，魏先生打110報警，公安機關(guān)予以立案偵查，但至今尚未偵破。

　　據魏先生說(shuō)，2016年10月29日12時(shí)他在湖南省郴州市，自13時(shí)30分左右驅車(chē)高速回廈門(mén)。2016年10月30日零時(shí)，魏先生到廈門(mén)市公安局梧村派出所作筆錄，并向警官出具其銀行卡。

　　近日，魏先生將銀行告上法庭，索賠全部損失，并要求銀行支付利息。不過(guò)，銀行答辯說(shuō)，魏先生提供的證據不能證明其被盜刷卡，而且，即使存在盜刷卡，魏先生本人也存在過(guò)錯。

　　法庭查明，卡在香港被盜刷之時(shí)，魏先生人還在湖南。案發(fā)當天的12時(shí)55分，魏先生還在湖南省郴州市通過(guò)ATM取款5000元。

　　近日，思明法院作出一審判決，認定銀行應該承擔責任，賠償魏先生存款損失39萬(wàn)多元，并支付相應的利息。

法官說(shuō)法

儲戶(hù)卡被盜刷，為何銀行擔責？

　　法官說(shuō)，本案訟爭的銀行卡系于2016年10月29日14時(shí)49分左右在香港發(fā)生交易，而魏先生在當天12時(shí)55分在湖南郴州ATM取款5000元，由此可以推定，該卡在較短的時(shí)間內，橫跨兩個(gè)省份城市同時(shí)被取款、消費，若非存在偽卡，該交易實(shí)屬不可能發(fā)生。所以，可以認定，案發(fā)當天訟爭銀行卡系被他人使用偽卡進(jìn)行消費、取款。

　　因此，一審判決認為，銀行負有保障交易安全的義務(wù)，現因本案系他人使用偽卡進(jìn)行消費，所以應認定銀行未盡保護儲戶(hù)交易安全的義務(wù)，未能識別銀行卡的真偽，從而直接導致魏先生銀行卡被他人使用偽卡進(jìn)行消費、取款，銀行已構成違約，應承擔違約責任。