臺海網(wǎng)5月26日訊 據廈門(mén)晚報報道 阿偉(化名)在二手車(chē)交易平臺買(mǎi)了一輛車(chē)，開(kāi)了幾個(gè)月后，經(jīng)檢測發(fā)現，這輛車(chē)居然是一輛事故車(chē)。阿偉一氣之下訴至法院，還要求對方按購車(chē)款的3倍賠償損失。近日，思明區法院審理終結了這起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件。

　　爭議

　　買(mǎi)來(lái)的二手車(chē)有故障檢測發(fā)現存在碰撞痕跡

　　2017年7月，阿偉在二手車(chē)交易平臺看中了一輛轎車(chē)，賣(mài)方為廈門(mén)某網(wǎng)絡(luò )科技公司。當天在平臺工作人員的陪同下，阿偉來(lái)到該公司經(jīng)營(yíng)門(mén)店勘驗車(chē)輛，雙方隨后簽訂了一份《購車(chē)協(xié)議》。除了成交價(jià)格以及上牌、過(guò)戶(hù)等事宜外，雙方還在協(xié)議中約定:如該車(chē)輛屬重大事故車(chē)，購車(chē)人有權要求退車(chē)，該網(wǎng)絡(luò )科技公司應在3個(gè)自然日內退還全額車(chē)款，并配合完成車(chē)輛回收及退車(chē)過(guò)戶(hù)等手續。

　　幾天后，該車(chē)輛順利過(guò)戶(hù)至阿偉名下。

　　過(guò)了幾個(gè)月，阿偉在駕駛過(guò)程中注意到，汽車(chē)儀表盤(pán)一直顯示安全氣囊異常。2018年2月，阿偉將車(chē)送到4S店檢修，檢測發(fā)現這輛車(chē)存在3處嚴重碰撞、修復痕跡，被認定為事故車(chē)。

　　審理

　　被告應當退購車(chē)款原告要求三倍賠償沒(méi)有依據

　　原告阿偉認為，檢測報告顯示訟爭車(chē)輛為事故車(chē)，但被告公司在雙方交易時(shí)故意隱瞞了該事實(shí)。根據消費者權益保護法的相關(guān)規定，應承擔三倍賠償的責任，向其賠償經(jīng)濟損失77.4萬(wàn)元。

　　被告網(wǎng)絡(luò )科技公司則辯稱(chēng)，訟爭車(chē)輛在交易時(shí)的車(chē)況符合合同約定，平臺委托的第三方檢測機構檢測車(chē)況后，原告當時(shí)也確認并表示接受。因此，公司在交易過(guò)程中不存在欺詐行為。

　　法院經(jīng)審理認為，按照雙方簽訂的購車(chē)合同約定，訟爭車(chē)輛經(jīng)檢測為事故車(chē)，原告阿偉有權解除合同，并要求返還購車(chē)款。另外，原告在購車(chē)時(shí)明確知道二手車(chē)質(zhì)量上存在一定的潛在風(fēng)險，且原告并未提交證據證明被告明知車(chē)輛為重大事故車(chē)而出售的事實(shí)。因此，對于阿偉提出的三倍賠償的訴訟請求，法院不予支持。

　　綜上，法院依法判決，雙方解除此前簽訂的購車(chē)協(xié)議，被告應向原告阿偉返還購車(chē)款及財產(chǎn)保全費共計26萬(wàn)余元。該判決現已生效。