臺海網(wǎng)11月14日訊 （海峽導報記者 陳捷 吳舒遠 通訊員 集法）老人出資給兒子和兒媳購買(mǎi)房產(chǎn)，不料年輕夫妻鬧離婚時(shí)，引發(fā)了一場(chǎng)官司。為此，老人將兒媳告上法庭，要求其還錢(qián)。

　　近日，集美區人民法院開(kāi)庭審理了這起案件。“老人出資究竟是借款還是贈與”成為雙方爭議焦點(diǎn)。老人認為，自己出資的錢(qián)是借款；兒媳則認為，這錢(qián)是贈送的。

　　經(jīng)查，此前老林夫妻為促成兒子小林與小英（化名）的婚事，曾向小英轉賬16萬(wàn)元用于購置婚房。其中，11萬(wàn)元用于購買(mǎi)房產(chǎn)，5萬(wàn)元用于房屋裝修與還貸。隨后，小英作為買(mǎi)受人與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽署了《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》。

　　不料，去年小林與小英因個(gè)性不合，協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中約定，房產(chǎn)登記在女方名下，女方補償男方人民幣100萬(wàn)元。

　　后來(lái)，老林得知年輕夫妻離婚以及離婚財產(chǎn)分配協(xié)議后，就通過(guò)微信向“前兒媳”小英催要“借款”。

　　庭審中，老林還是堅持認為，自己出資的這筆錢(qián)是借給小英買(mǎi)房的“借款”，年輕夫妻的婚姻不能影響公婆二人曾經(jīng)向小英出借借款的償還。

　　小英卻堅持說(shuō)，這筆款項不是借款，是公婆二人對小林的“贈與”，是小林對房產(chǎn)的出資，小英也給予了男方補償。

　　集美法院經(jīng)審理認為，對于老林向小英轉賬的11萬(wàn)元，老林并未提供借條等證據證明雙方存在借貸關(guān)系，且老林支付11萬(wàn)元后至兒子離婚期間，從未要求小英出具借條，也從未主張還款。因此，該款項應視為老林對兒子購置婚房的資助。

　　對于老林向小英轉賬支付的5萬(wàn)元房屋裝修款，法院認為，根據生活常理，應認定5萬(wàn)元是對小英和小林裝修婚房的資助，而非借款。

　　因此，近日，集美法院作出一審判決，認定本案兩筆款項均為贈與而非借款，判決駁回老人的訴訟要求。

　　法官提醒說(shuō)，男女雙方結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個(gè)人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。如果父母主張該筆款項系借貸，則有義務(wù)提供證據，證明雙方存在借貸關(guān)系且已交付出借款項。