海滄法院審結兩件因同一起交通事故產(chǎn)生的交通事故責任糾紛案

臺海網(wǎng)11月21日訊 據廈門(mén)日報報道  一起交通事故致被撞車(chē)輛損壞，乘客面部也因此受傷，被撞車(chē)輛車(chē)主和被撞車(chē)輛乘客均提出相關(guān)賠償要求。日前，海滄法院審結兩件因同一起交通事故產(chǎn)生的交通事故責任糾紛案件。

去年11月，小汪駕車(chē)出行，違規調頭，與小張借給他人駕駛的車(chē)輛相撞，導致小張的車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)認定，小汪負事故全部責任。

小張將車(chē)輛送鑒定機構評估損失，評定車(chē)輛維修后導致車(chē)輛貶值損失為4.6萬(wàn)元，加上車(chē)損評估費4000余元，要求小汪賠償經(jīng)濟損失5萬(wàn)余元，其車(chē)輛投保的保險公司承擔連帶賠償責任。因產(chǎn)生分歧，小張提起訴訟。

保險公司認為，小張車(chē)輛已經(jīng)使用5年并非新車(chē)，且不存在實(shí)際交易，因而未產(chǎn)生因事故導致的所謂貶值。此外，根據機動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險條款，車(chē)輛貶值損失不屬于賠償保險責任。
　　法院經(jīng)審理后認為，小張的車(chē)輛修復后可繼續使用，提出的賠償費用不在《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條關(guān)于“財產(chǎn)損失”的賠償范圍，因此，其主張因交通事故造成的車(chē)輛貶值損失缺乏充分法律依據，法院依法予以駁回，因此產(chǎn)生的評估費一并予以駁回。

在這起交通事故中，乘坐被撞車(chē)輛的陳某受傷，經(jīng)醫院診斷為面部裂傷，治療后共花費2000余元。

陳某要求小汪在醫療費用的基礎上，還要賠償其疤痕治療費用3萬(wàn)余元，此外還有鑒定費、營(yíng)養費、護理費、誤工費、后續治療費等，合計5萬(wàn)余元。雙方未能達成一致，于是陳某將小汪及其投保的保險公司起訴至法院。

今年4月，陳某委托司法鑒定所對其誤工期限、護理期限、營(yíng)養期限、后續治療費進(jìn)行鑒定，根據《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，預計陳某后續治療費用需人民幣5000余元。此外，陳某提供醫療費用票據、醫院《診斷證明書(shū)》等材料作為證據。

法院經(jīng)審理后，認為陳某的醫療費為2000余元，營(yíng)養費為600元、誤工費為7000余元、后續治療費為5000余元、鑒定費1000余元，對其主張的這部分賠償費用予以支持。此外，法院判令保險公司在交強險責任限額內賠付陳某各項損失合計1萬(wàn)余元；小汪賠償原告陳某鑒定費1000余元，駁回陳某其他訴訟請求。 （記者 譚心怡 通訊員 海法宣）