臺海網(wǎng)7月18日訊（海峽導報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 海法/文 楊希/漫畫(huà)） 丈夫出軌，還悄悄轉移財產(chǎn)，妻子知道后一紙訴狀告上法庭，要求分割婚內共同財產(chǎn)。近日，海滄法院開(kāi)庭審理了這樣一起案件。讓我們來(lái)看看，法官是怎么判的？

事件回放 

丈夫“花花腸子”，妻子要婚內分割財產(chǎn)

　　經(jīng)查，阿梅與王某于2016年登記結婚，育有一子小東。其實(shí)，王某在與阿梅結婚前另有一段婚姻，并育有婚生子小浩，小浩現已成年。2019年，王某成立一家建筑公司，該公司股東為王某與小浩，王某占公司99%股權，小浩占1%股權。

　　事業(yè)紅火的同時(shí)，王某的婚姻亮起了紅燈。王某不僅與公司女下屬阿芳往來(lái)親密，為女下屬大方“買(mǎi)包包”，還對阿梅家暴，為此還鬧到了派出所。后來(lái)，雙方于2021年4月起分居，小兒子小東與阿梅共同在廣西生活。

　　隨后，王某開(kāi)始為離婚做準備，悄悄轉移財產(chǎn)，以0元的價(jià)格將建筑公司全部的股權轉讓給小浩。阿梅知道后，起訴至海滄法院，要求依法分割財產(chǎn)。

法院判決 

丈夫損害共同財產(chǎn)利益，妻子獲60%存款

　　海滄法院經(jīng)審理后認為，本案系婚內夫妻財產(chǎn)分割糾紛。王某在婚姻關(guān)系存續期間與女下屬阿芳存在超出普通男女關(guān)系的親密行為，且有毆打阿梅的行為。王某也另案提起與阿梅的離婚訴訟，證實(shí)王某與阿梅的婚姻存在較大矛盾。

　　王某未與阿梅商量就將其名下公司股權99%以0元價(jià)格轉移至其子小浩名下，雖在本案審理過(guò)程中經(jīng)法院責令，股權已重新轉移至王某名下，但該行為已實(shí)際發(fā)生且符合《中華人民共和國民法典》第一千零六十六條規定，系轉移夫妻共同財產(chǎn)、嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的情形，故阿梅訴求分割夫妻婚內財產(chǎn)，有相應的事實(shí)和法律依據，法院予以支持。

　　因此，海滄法院作出一審判決，認定王某名下已凍結500余萬(wàn)元存款的60%計330余萬(wàn)元，名下基金總金額的60%計10萬(wàn)余元，上述二項財產(chǎn)合計340萬(wàn)余元，歸阿梅所有。此案歷經(jīng)兩審，最終二審法院維持一審判決。

法官說(shuō)法 

這些情形下能婚內分割財產(chǎn)

　　法官說(shuō)，夫妻財產(chǎn)是夫妻共同生活、共同承受家庭負擔、進(jìn)行生產(chǎn)和日常消費的重要保障?；橐鲫P(guān)系存續期間，夫妻共同財產(chǎn)以不允許分割為原則、允許分割為例外。當事人主張婚姻關(guān)系存續期間進(jìn)行財產(chǎn)分割，應當符合相關(guān)法律規定。

　　民法典第一千零六十六條規定，“婚姻關(guān)系存續期間，夫妻一方有隱藏、轉移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為的，夫妻另一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)”。

　　這一條款規定的婚內財產(chǎn)分割制度賦予了婚姻中財產(chǎn)受到損害的、弱勢一方存在法定情形的時(shí)候有權要求分割財產(chǎn)的權益，更加體現婚姻家庭法保護弱勢方的功能，有效保障了婚姻家庭的和諧穩定。

相關(guān)案例

夫妻未離婚，被判分割財產(chǎn)

　　一對結婚19年的夫妻沒(méi)矛盾，卻被要求分割房產(chǎn)。此前，集美區人民法院曾審理過(guò)這樣一起特殊的析產(chǎn)案件。

　　侯先生與妻子已結婚19年。因他向李先生借款未還，李先生起訴至法院，要求償還240萬(wàn)元本金及利息。2018年6月，法院一審判決認為這筆債務(wù)屬于侯先生的個(gè)人債務(wù)，由侯先生支付欠款。二審也維持了該判決。但是判決生效之后，侯先生還是沒(méi)有還錢(qián)，李先生只得申請強制執行。但自2019年以來(lái)，僅僅執行到了6.5萬(wàn)元，侯先生只剩下一套房產(chǎn)，但是登記在他的妻子名下。

　　為此，債權人李先生再次提起訴訟。他說(shuō)，房子是侯先生和妻子婚后購置的，雖然產(chǎn)權證上只寫(xiě)了女方的名字，但應屬于夫妻共同財產(chǎn)，侯先生現無(wú)財產(chǎn)可供執行，又不肯處置屬于他的房產(chǎn)份額。所以，李先生認為，自己有權提起析產(chǎn)訴訟，請求侯先生夫婦分割房產(chǎn)后還債。

　　集美區法院審理認為，房產(chǎn)雖然登記在侯先生配偶名下，但房產(chǎn)的購買(mǎi)時(shí)間是在夫妻婚姻關(guān)系存續期間。侯先生作為被執行人，有到期債務(wù)未履行，不主動(dòng)分割房產(chǎn)或提起析產(chǎn)訴訟，該行為已經(jīng)損害李先生的權益。因侯先生與配偶未對房產(chǎn)約定份額，法院認定雙方各占50%。

　　最終，法院作出一審判決，確認被執行人侯先生對其配偶名下的房產(chǎn)享有50%的所有權。