存款被質(zhì)押，企業(yè)毫不知情？這相似的一幕又一次發(fā)生。

11月15日晚間，南京科遠智慧科技集團股份有限公司（下稱(chēng)“科遠智慧”）日前發(fā)布《南京科遠智慧科技集團股份有限公司關(guān)于銀行定期存款到期未能贖回的風(fēng)險提示性公告》，直指與浦發(fā)銀行的定期存款糾紛。

科遠智慧公告稱(chēng)，該集團旗下子公司科遠投資于2020年11月10日使用暫時(shí)閑置的自有資金4000萬(wàn)元購買(mǎi)了浦發(fā)銀行南通分行的定期存款，產(chǎn)品到期日為2021年11月10日，但截至11月15日，科遠智慧仍未收到該筆資金。

而在向銀行問(wèn)詢(xún)后，科遠智慧得到了這筆定期存款早在存入該分行當日就被質(zhì)押的回復，但公司卻對該質(zhì)押行為毫不知情，已明確要求浦發(fā)銀行南通分行方面出具有效證明材料。此外公告顯示，除了該筆存款被質(zhì)押外，還有5筆存款也被質(zhì)押。6筆被質(zhì)疑的銀行存款總金額為2.95億元。

上述公告發(fā)布若干小時(shí)后，浦發(fā)銀行相關(guān)負責人回應券商中國記者時(shí)表示，確有其事，后續將配合公安機關(guān)調查。浦發(fā)銀行南京分行有關(guān)負責人表示，浦發(fā)銀行南通分行與南京科遠智慧能源投資公司確有存款等業(yè)務(wù)關(guān)系。近日，該公司對其與南通分行的有關(guān)存款等業(yè)務(wù)提出查詢(xún)。為依法保障銀行和客戶(hù)方的權益，查明事實(shí)真相，浦發(fā)銀行南通分行在開(kāi)展排查的同時(shí)，已于11月15日向公安機關(guān)進(jìn)行了刑事報案，并提供了相關(guān)業(yè)務(wù)資料。“后續，浦發(fā)銀行將積極配合公安機關(guān)的調查工作，切實(shí)維護相關(guān)各方合法權益。”該行回應稱(chēng)。

上市企業(yè)控訴

科遠智慧晚間公告稱(chēng)，日前集團全資子公司南京科遠智慧能源投資有限公司（下稱(chēng)“科遠投資”）于2020年11月10日使用暫時(shí)閑置的自有資金4000萬(wàn)元購買(mǎi)了上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司南通分行（下稱(chēng)“浦發(fā)銀行南通分行”）的定期存款，產(chǎn)品到期日為2021年11月10日，但截至11月15日，科遠智慧仍未收到該筆資金。

為此，科遠智慧向浦發(fā)銀行南通分行問(wèn)詢(xún)得知，該公司4000萬(wàn)元定期存款于存入浦發(fā)銀行南通分行的當日，就已作為南通瑞豪國際貿易有限公司開(kāi)具銀行承兌匯票的質(zhì)押擔保，目前因南通瑞豪國際貿易有限公司未能按時(shí)償債，導致該筆定期存款到期未能及時(shí)贖回。

科遠智慧稱(chēng)，公司對該質(zhì)押行為毫不知情，已明確要求浦發(fā)銀行南通分行方面出具有效證明材料，但截至11月15日，公司尚未收到浦發(fā)銀行南通分行方面出具的任何證明材料。

根據科遠智慧提供的文件顯示，該公司子公司在浦發(fā)銀行南通分行共存入8筆定期存款，總金額3.45億元。其中，6筆存款顯示為“已質(zhì)押”狀態(tài)。其中，前述于去年11月10日存入的第一筆4000萬(wàn)元定期存款已于2021年11月10日到期，未到期顯示被質(zhì)押狀態(tài)的銀行存款金額為2.55億元。

“公司對上述所有質(zhì)押行為毫不知情。”該公司在公告中再次強調道。

科遠智慧公告聲明：閑置資金投資不得質(zhì)押

券商中國記者查閱科遠智慧過(guò)往公告發(fā)現，此次存入浦發(fā)銀行南通分行的存款來(lái)源于該公司自由資金及閑置募集資金，募集資金主要來(lái)源于科遠智慧首次公開(kāi)發(fā)行及2016年非公開(kāi)發(fā)行股票。

根據科遠智慧2021年4月23日公告，為提高公司資金使用效率，為公司股東謀取更多的投資回報，在保證公司正常經(jīng)營(yíng)及資金安全，且不影響募集資金投資項目實(shí)施的前提下，該公司擬使用不超過(guò)3億元自有資金投資風(fēng)險可控、流動(dòng)性較高的理財產(chǎn)品，使用不超過(guò)8億元閑置募集資金投資短期保本型理財產(chǎn)品。在上述額度內，公司及全資子公司、控股子公司可共同滾動(dòng)使用。

值得注意的是，在該公告中，科遠智慧明確聲明，運用前述自有資金及閑置募集資金購買(mǎi)的投資產(chǎn)品不得質(zhì)押，產(chǎn)品專(zhuān)用結算賬戶(hù)（如適用）不得存放非募集資金或用作其他用途，開(kāi)立或注銷(xiāo)產(chǎn)品專(zhuān)用結算賬戶(hù)的，公司將及時(shí)報交易所備案并公告。

在上述聲明發(fā)布的同一日，科遠智慧還發(fā)布了一份由公證天業(yè)會(huì )計師事務(wù)所出具的《募集資金年度存放與使用情況鑒證報告》。報告顯示，截至2020年12月31日，科遠智慧將1.55億元募集資金存于浦發(fā)銀行南通分行定期存款賬戶(hù)。

10月24日，科遠智慧披露最新的《募集資金管理辦法》，其中，針對募集資金的使用也明確規定“募集資金原則上應當用于上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)，除金融類(lèi)企業(yè)外，募集資金不得用于證券投資、衍生品交易等高風(fēng)險投資或者為他人提供財務(wù)資助，也不得直接或者間接投資于以買(mǎi)賣(mài)有價(jià)證券為主要業(yè)務(wù)的公司。上市公司不得將募集資金用于質(zhì)押、委托貸款或者其他變相改變募集資金用途的投資。”

據了解，科遠智慧創(chuàng )立于1993年5月，主要為工業(yè)自動(dòng)化與信息化提供解決方案。2010年3月31日，科遠智慧正式在深圳股票交易所上市，股票代碼“002380”。

科遠智慧最新財務(wù)數據顯示，今年前三季度，該公司實(shí)現營(yíng)業(yè)收入7.43億元，同比增長(cháng)22.55%；實(shí)現歸母凈利潤5085.02萬(wàn)元，同比減少47.18%；基本每股收益0.21元。

渤海銀行存款之謎待解

與此次科遠智慧公告相似的一幕才剛剛發(fā)生不久。今年10月，一家名為濟民可信的醫藥集團公司，指控渤海銀行南京分行在該集團子公司山禾藥業(yè)與恒生制藥“不知情”的情況下挪用其存于該行的28億元存款，用作第三方公司的貸款質(zhì)押擔保。

此事隨即引發(fā)輿論軒然大波，同時(shí)也引起了銀行業(yè)內的高度關(guān)注。10月24日，渤海銀行發(fā)布公告回應，表示“已向公安機關(guān)報案，正在依法尋求司法解決”，并將該事件歸因為“在與相關(guān)企業(yè)日常業(yè)務(wù)辦理過(guò)程中，發(fā)現的企業(yè)間異常行為”。

當日，濟民可信發(fā)布《六問(wèn)渤海銀行南京分行！》一文進(jìn)行回擊。文章中，濟民可信提供的錄音聲稱(chēng)，該集團對質(zhì)押一事“未授權、不知情”，“（貸款方華業(yè)石化）沒(méi)有和存款企業(yè)交流過(guò)這件事，也不存在任何往來(lái)”。

11月4日，渤海銀行南京分行在接受央視采訪(fǎng)時(shí)首次表示，在一年左右的時(shí)間里，濟民可信系收取了來(lái)源于華業(yè)石化系的三倍于該行存款利息的額外收益，有其他信息也顯示“濟民可信對此事是知情的，并非其對外聲稱(chēng)的單純的存款客戶(hù)”。濟民可信在當日晚間回應稱(chēng)，“我集團對存款遭質(zhì)押毫不知情”，并于11月5日發(fā)布《再次六問(wèn)渤海銀行南京分行》一文，重申其立場(chǎng)。

11月12日，證監會(huì )國際部向渤海銀行出具了一份反饋意見(jiàn)，其中也關(guān)注到渤海銀行“28億元存款被質(zhì)押”事件。該反饋意見(jiàn)要求渤海銀行詳細說(shuō)明存款人為第三方提供質(zhì)押擔保的情況、進(jìn)展，并問(wèn)詢(xún)該行相關(guān)從業(yè)人員是否存在違法違規或不當操作的行為。目前該事件仍在等待警方調查結果。（作者： 李穎超 杜曉彤 來(lái)源： 證券時(shí)報·券商中國）