中國銀保監會(huì )網(wǎng)站近日公布的中國銀行保險監督管理委員會(huì )行政處罰決定書(shū)（銀保監罰決字〔2022〕1號）顯示，中信保誠人壽保險有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中信保誠人壽）存在以下違法行為：2017年至2019年8月，中信保誠人壽向部分客戶(hù)提供海外（境外）體檢服務(wù)，體檢相關(guān)費用包含往返機票、住宿、自由行和餐飲等，屬于向投保人、被保險人、受益人提供保險合同約定以外的其他利益。期間，銀保渠道參加日本體檢的客戶(hù)70名，涉及保單86件，體檢費用271.69萬(wàn)元；參加臺灣體檢的客戶(hù)2名，涉及保單2件，體檢費用5.96萬(wàn)元。個(gè)險營(yíng)銷(xiāo)渠道參加臺灣體檢的客戶(hù)5名，涉及保單10件，體檢費用15.4萬(wàn)元；參加日本體檢的客戶(hù)2名，涉及保單3件，體檢費用6.05萬(wàn)元。時(shí)任總經(jīng)理助理、銀保業(yè)務(wù)部負責人任賡，時(shí)任客戶(hù)市場(chǎng)部負責人季小弋均在相關(guān)簽報上簽批，對上述違法行為負有直接責任。
中國銀保監會(huì )決定作出如下行政處罰：上述向投?？蛻?hù)提供海外（境外）體檢項目行為，違反了《中華人民共和國保險法》第一百一十六條的規定，根據該法第一百六十一條的規定，對中信保誠人壽罰款30萬(wàn)元；根據該法第一百七十一條的規定，對任賡、季小弋警告并分別罰款10萬(wàn)元。
相關(guān)法規：
《中華人民共和國保險法》第一百一十六條：保險公司及其工作人員在保險業(yè)務(wù)活動(dòng)中不得有下列行為：
?。ㄒ唬┢垓_投保人、被保險人或者受益人；
?。ǘν侗Ｈ穗[瞞與保險合同有關(guān)的重要情況；
?。ㄈ┳璧K投保人履行本法規定的如實(shí)告知義務(wù)，或者誘導其不履行本法規定的如實(shí)告知義務(wù)；
?。ㄋ模┙o予或者承諾給予投保人、被保險人、受益人保險合同約定以外的保險費回扣或者其他利益；
?。ㄎ澹┚懿灰婪男斜ｋU合同約定的賠償或者給付保險金義務(wù)；
?。┕室饩幵煳丛l(fā)生的保險事故、虛構保險合同或者故意夸大已經(jīng)發(fā)生的保險事故的損失程度進(jìn)行虛假理賠，騙取保險金或者牟取其他不正當利益；
?。ㄆ撸┡灿?、截留、侵占保險費；
?。ò耍┪形慈〉煤戏ㄙY格的機構從事保險銷(xiāo)售活動(dòng)；
?。ň牛├瞄_(kāi)展保險業(yè)務(wù)為其他機構或者個(gè)人牟取不正當利益；
?。ㄊ├帽ｋU代理人、保險經(jīng)紀人或者保險評估機構，從事以虛構保險中介業(yè)務(wù)或者編造退保等方式套取費用等違法活動(dòng)；
?。ㄊ唬┮阅笤?、散布虛假事實(shí)等方式損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)，或者以其他不正當競爭行為擾亂保險市場(chǎng)秩序；
?。ㄊ┬孤对跇I(yè)務(wù)活動(dòng)中知悉的投保人、被保險人的商業(yè)秘密；
?。ㄊ┻`反法律、行政法規和國務(wù)院保險監督管理機構規定的其他行為。
《中華人民共和國保險法》第一百七十一條：保險公司、保險資產(chǎn)管理公司、保險專(zhuān)業(yè)代理機構、保險經(jīng)紀人違反本法規定的，保險監督管理機構除分別依照本法第一百六十條至第一百七十條的規定對該單位給予處罰外，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款；情節嚴重的，撤銷(xiāo)任職資格。
以下為原文：
中國銀行保險監督管理委員會(huì )行政處罰決定書(shū)
?。ㄣy保監罰決字〔2022〕1號）
當事人：中信保誠人壽保險有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中信保誠人壽）
住所：北京市朝陽(yáng)區東三環(huán)中路1號環(huán)球金融中心辦公樓東樓16層01-16號單元及5層07-10號單元
法定代表人:黎康忠
當事人：任賡
職務(wù)：時(shí)任中信保誠人壽總經(jīng)理助理、銀保業(yè)務(wù)部總監
身份證號：21010519770212XXXX
住址：北京市朝陽(yáng)區金匯路
當事人：季小弋
職務(wù)：時(shí)任中信保誠人壽客戶(hù)市場(chǎng)部副總經(jīng)理（主持工作）、高凈值業(yè)務(wù)部副總經(jīng)理
身份證號：11010819830414XXXX
住址：北京海淀區蓮花池西路
根據《中華人民共和國保險法》和《中華人民共和國行政處罰法》等有關(guān)規定，我會(huì )對中信保誠人壽涉嫌違法一案進(jìn)行了立案調查、審理，并依法向當事人告知了作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據及當事人依法享有的權利。當事人提出了陳述申辯意見(jiàn)，我會(huì )對陳述申辯意見(jiàn)進(jìn)行了復核。本案現已審理終結。
經(jīng)查，中信保誠人壽存在以下違法行為：
2017年至2019年8月，中信保誠人壽向部分客戶(hù)提供海外（境外）體檢服務(wù)，體檢相關(guān)費用包含往返機票、住宿、自由行和餐飲等，屬于向投保人、被保險人、受益人提供保險合同約定以外的其他利益。期間，銀保渠道參加日本體檢的客戶(hù)70名，涉及保單86件，體檢費用271.69萬(wàn)元；參加臺灣體檢的客戶(hù)2名，涉及保單2件，體檢費用5.96萬(wàn)元。個(gè)險營(yíng)銷(xiāo)渠道參加臺灣體檢的客戶(hù)5名，涉及保單10件，體檢費用15.4萬(wàn)元；參加日本體檢的客戶(hù)2名，涉及保單3件，體檢費用6.05萬(wàn)元。時(shí)任總經(jīng)理助理、銀保業(yè)務(wù)部負責人任賡，時(shí)任客戶(hù)市場(chǎng)部負責人季小弋均在相關(guān)簽報上簽批，對上述違法行為負有直接責任。
上述事實(shí)有參加海外（境外）體檢客戶(hù)清單、公司內部審批簽報、體檢費用報銷(xiāo)記賬憑證、調查筆錄等證據資料證明。
針對上述事項，任賡提出陳述申辯意見(jiàn)：一是其本人無(wú)主觀(guān)過(guò)錯，對于違法違規行為已經(jīng)整改，且未造成危害后果。二是提供海外（境外）體檢服務(wù)，符合最新監管精神，符合行業(yè)趨勢與公司精細化管理要求。三是銀保業(yè)務(wù)部不是負責海外體檢等增值服務(wù)體系的主管部門(mén)，其本人不是增值服務(wù)體系管理責任人，不應負直接責任。
季小弋提出陳述申辯意見(jiàn)：一是其本人簽批涉及的海外（境外）體檢客戶(hù)數占比較小。二是其本人不是首次提供海外（境外）體檢服務(wù)的發(fā)起者。三是其本人無(wú)主觀(guān)過(guò)錯，對于違法違規行為已經(jīng)整改，且未造成危害后果。
對于任賡提出的陳述申辯意見(jiàn)，我會(huì )復核認為：一是任賡陳述的無(wú)主觀(guān)過(guò)錯缺乏證據支持，提出的違法行為已整改、未造成危害后果等，不必然構成依法減輕或免予處罰的理由。二是為客戶(hù)提供機票、住宿和自由行費用等其他利益,超出了健康體檢服務(wù)范圍。三是根據檢查事實(shí)，銀保業(yè)務(wù)部是海外（境外）體檢的策劃和組織實(shí)施部門(mén)，任賡時(shí)任銀保業(yè)務(wù)部負責人，是該事項的直接責任人。
對于季小弋提出的陳述申辯意見(jiàn)，我會(huì )復核認為：一是季小弋所在的客戶(hù)市場(chǎng)部提供的海外體檢客戶(hù)雖相對較少，但不影響行為定性。二是季小弋不是違法違規行為的首次發(fā)起者，不影響行為定性。三是季小弋陳述的無(wú)主觀(guān)過(guò)錯缺乏證據支持，提出的違法行為已整改、未造成危害后果等，不必然構成依法減輕或免予處罰的理由。
我會(huì )對任賡和季小弋的陳述申辯意見(jiàn)不予采納。
綜上，我會(huì )決定作出如下行政處罰：
上述向投?？蛻?hù)提供海外（境外）體檢項目行為，違反了《中華人民共和國保險法》第一百一十六條的規定，根據該法第一百六十一條的規定，對中信保誠人壽罰款30萬(wàn)元；根據該法第一百七十一條的規定，對任賡、季小弋警告并分別罰款10萬(wàn)元。
當事人應當在接到本處罰決定書(shū)之日起十五日內持繳款碼到財政部指定的代理銀行進(jìn)行繳款。逾期，將每日按罰款數額的百分之三加處罰款。
當事人如不服本行政處罰決定，可以在收到本處罰決定書(shū)之日起六十日內向中國銀行保險監督管理委員會(huì )申請行政復議，也可以在收到本處罰決定書(shū)之日起六個(gè)月內向有管轄權的人民法院提起訴訟。復議、訴訟期間本決定不停止執行。
2022年1月4日
（來(lái)源：中國經(jīng)濟網(wǎng)）
