本報記者 許潔 見(jiàn)習記者 陳瀟

    3月14日，港股上市公司景瑞控股復牌，截至當日收盤(pán)，下跌38.14%。

    而在此前的3月13日，景瑞控股發(fā)布公告，披露了有關(guān)成立董事會(huì )獨立委員會(huì )，對羅兵咸永道會(huì )計師事務(wù)所提出的景瑞控股所持若干筆定期存款（涉及金額49.1億元）的性質(zhì)進(jìn)行調查的獨立調查結果。

    據披露，董事會(huì )獨立委員會(huì )已委聘中審眾環(huán)會(huì )計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中審眾環(huán)”）協(xié)助開(kāi)展獨立調查。中審眾環(huán)并未發(fā)現景瑞控股的安排與該等存款進(jìn)行調查所得結果有不一致。

    核數師辭職

    往前追溯，2022年3月份，由于疫情施加的限制導致審核過(guò)程有所延遲，景瑞控股未能與羅兵咸永道會(huì )計師事務(wù)所就2021年度業(yè)績(jì)的審核完成時(shí)間達成一致。應董事會(huì )要求，羅兵咸永道辭任景瑞控股核數師，自2022年5月31日起生效。然而羅兵咸永道在其辭任函中表示，須就景瑞控股持有的約49.1億元的若干銀行存款的性質(zhì)作出進(jìn)一步澄清。

    羅兵咸永道為何抓住景瑞控股的存款問(wèn)題不放？據披露，羅兵咸永道于2022年2月份通過(guò)第三方快遞寄出7封銀行詢(xún)證函，涉及景瑞控股49.1億元存款是否存在凍結、擔?；蚱渌褂孟拗频葐?wèn)題，快遞收件人均為該銀行的客戶(hù)經(jīng)理。羅兵咸永道于2022年3月份收到上述7封銀行詢(xún)證函的回函，回函結果顯示所有詢(xún)證函內容均為相符。但這與景瑞控股后續告知的上述銀行賬戶(hù)存在質(zhì)押、資金劃轉及反擔保等特殊安排的情況存在差異。

    然而，羅兵咸永道于2022年4月份致電其中一家銀行的廣州分行集中作業(yè)中心核實(shí)其中5封存款回函信息，基于得到的信息，認為回函真實(shí)性存疑。具體來(lái)看，得到的回復是該銀行廣州分行集中作業(yè)中心沒(méi)有以上5封廣州分行銀行詢(xún)證函的快遞簽收記錄，也沒(méi)有受理該5封詢(xún)證函的記錄或回函寄出的快遞記錄。

    對此，景瑞控股解釋?zhuān)环矫媸氰b于有關(guān)安排（尤其是該等存款的質(zhì)押）涉及集團資金部負責處理的資金管理，故子公司層面的財務(wù)經(jīng)理并未參與其中。因此，其并不知悉該等存款的質(zhì)押情況，該差異是由于集團財務(wù)部門(mén)與其資金部門(mén)之間缺乏溝通所致。另一方面，景瑞控股并不知悉，自2021年11月份以來(lái)，上述銀行不斷升級各種系統，包括建立銀行詢(xún)證函集中處理中心。因此，銀行詢(xún)證函的收發(fā)記錄僅由銀行詢(xún)證函集中處理中心處理時(shí)才會(huì )保存，而7份請求函已寄發(fā)該銀行的營(yíng)運部門(mén)而非其銀行詢(xún)證函集中處理中心。

    景瑞控股3月13日披露，公司新任核數師開(kāi)元信德已向上述銀行詢(xún)證函集中處理中心發(fā)出7封請求函。中審眾環(huán)已審閱7份請求函及銀行的回函，亦已與銀行聯(lián)系核實(shí)是否已收到請求函及已發(fā)出回函。上述銀行表示已收到請求函并發(fā)出回函。中審眾環(huán)并未發(fā)現公司就該等存款安排和調查所得結果不一致。

    債務(wù)壓力仍在

    3月13日，景瑞控股發(fā)布2021年業(yè)績(jì)報告以及2022年中期業(yè)績(jì)報告，兩份報告都被開(kāi)元信德出具非標準意見(jiàn)，理由是景瑞控股的貨幣資金（包括受限制現金）難以全面覆蓋到期債務(wù)，持續經(jīng)營(yíng)能力引起重大疑慮。

    2021年，景瑞控股收入為135.52億元，較上年增加6.0%；實(shí)現凈利潤3.93億元，較上年下降69.1%。2022年上半年，景瑞控股收入為24.71億元，較去年同期下降約51.5%，凈虧損為14.54億元。

    值得注意的是，公司年報顯示，截至2021年12月31日，景瑞控股凈債務(wù)資本比率約為94%，銀行存款及手頭現金總額（包括受限制現金）為109.91億元。2022年6月30日，景瑞控股凈債務(wù)資本比率升至約129%，銀行存款及手頭現金總額（包括受限制現金）降至75.39億元。

    IPG中國首席經(jīng)濟學(xué)家柏文喜表示，景瑞控股2021年年報于3月13日才發(fā)布，一般都是在企業(yè)出現經(jīng)營(yíng)困境的情況下才會(huì )出現這種長(cháng)期延遲披露年報的現象。

    巨豐投顧高級投資顧問(wèn)翁梓馳向《證券日報》記者表示，從數據來(lái)看，企業(yè)債務(wù)負擔過(guò)重，流動(dòng)資金下降幅度較大，或會(huì )導致一定的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險。

    柏文喜表示，財報的內容除了表明企業(yè)盈利能力轉差外，企業(yè)的債務(wù)壓力也大幅提升，以負債方式再融資的空間已被大大壓縮，企業(yè)的整體財務(wù)風(fēng)險已進(jìn)入較高水平。

    另有業(yè)內人士也表示，房地產(chǎn)行業(yè)債務(wù)違約事件時(shí)有發(fā)生，負債率較高企業(yè)的債務(wù)壓力暫時(shí)難以緩解。