2月10日晚間，ST中捷發(fā)布了業(yè)績(jì)預告修正公告，公司此前預計2022年盈利450萬(wàn)元至670萬(wàn)元，而修正后卻預計虧損4億元至4.2億元。

　　過(guò)往公告顯示，ST中捷于2月6日收到代理律師轉發(fā)廣東省高級人民法院二審的《民事判決書(shū)》。判決顯示公司在95140萬(wàn)元的范圍內對華翔(北京)投資有限公司不能清償本判決第一項債務(wù)的部分向廣州農村商業(yè)銀行股份有限公司承擔賠償責任；同時(shí)公司承擔2642777.89元二審案件受理費。公司進(jìn)行業(yè)績(jì)修正的主要原因在于上述判決屬于公司2022年年報資產(chǎn)負債表日后調整事項，在2021年度審計報告中公司已經(jīng)根據一審判決結果計提預計負債約5.37億元。根據謹慎性原則，公司決定以二審判決涉及的賠償責任以及應承擔的訴訟費用對原計提的預計負債進(jìn)行補提調整，從而導致前次業(yè)績(jì)預告金額區間發(fā)生變動(dòng)。

　　ST中捷業(yè)績(jì)變臉的現象并不是孤案，據同花順數據梳理結果顯示，在已發(fā)布業(yè)績(jì)預告的上市公司中，有28家公司修正過(guò)預報的業(yè)績(jì)，其中有13家修正業(yè)績(jì)后出現變臉情況。對于變臉的原因，重大訴訟、業(yè)績(jì)不及預期、計提大額減值等皆有。

　　也有一些公司修正過(guò)后，原本欠佳的經(jīng)營(yíng)數據更差。例如，ST商城此前發(fā)布的公告顯示，預計2022年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為-7000萬(wàn)元左右，歸屬于上市公司股東扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為-6900萬(wàn)元左右。而2月4日公司修正了業(yè)績(jì)預告，預計歸屬于上市公司股東的凈利潤為-22800萬(wàn)元左右，歸屬于上市公司股東扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為-6900萬(wàn)元左右。

　　對于虧損額擴大的原因，ST商城稱(chēng)，公司在1月31日收到法院的執行通知書(shū)，責令其立即償還借款本金76500萬(wàn)元、利息1430.975萬(wàn)元、違約金15800萬(wàn)元、合計93730.975萬(wàn)元。公司將上述情況與年審會(huì )計師溝通后，在遵循謹慎性原則下，增加計提預計負債15800萬(wàn)元。

　　上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對《證券日報》記者表示，上市公司可以調整未經(jīng)審計的預測業(yè)績(jì)，但是變化幅度應在合理范圍內。如果出現預測業(yè)績(jì)由“盈”轉“虧”，或者實(shí)際盈虧超出此前預計的范圍，這種變化即可視為超出了合理范圍，上市公司時(shí)任高管在編制業(yè)績(jì)預告時(shí)，有未勤勉盡責之嫌。

　　IPG首席經(jīng)濟學(xué)家柏文喜對《證券日報》記者表示，對于修正業(yè)績(jì)后出現業(yè)績(jì)變臉的上市公司，如果與行業(yè)發(fā)展情況存在較大差異，以及有脫離行業(yè)和企業(yè)基本面的市值維護行為，需要投資者進(jìn)一步分辨公司風(fēng)險。

　　“按照最高人民法院的司法解釋?zhuān)绻凶C據證明上市公司的預測性公告未對影響該預測實(shí)現的重要因素進(jìn)行充分風(fēng)險提示，或者會(huì )計編制基礎明顯不合理、發(fā)生重大變化時(shí)未及時(shí)更正，投資者有權要求上市公司對其不當的預測信息承擔民事賠償責任。”王智斌介紹。（本報記者：桂小筍 來(lái)源： 證券日報）