嚴把IPO“入口關(guān)”，從源頭提高上市公司質(zhì)量。4月30日IPO新規發(fā)布后，滬深兩大交易所于5月迎來(lái)一輪IPO“撤單潮”。
據上海證券報記者統計，5月1日至21日，滬深兩大交易所已有20家IPO企業(yè)選擇“棄考”，提前結束本輪沖刺A股之旅。分板塊看，申報滬市主板的有6家，申報科創(chuàng )板3家，申報深市主板、創(chuàng )業(yè)板的分別有4家、7家。
記者梳理發(fā)現，20家“撤單”企業(yè)情況各異。其中，部分擬IPO企業(yè)已披露的過(guò)往財務(wù)數據未及新規標準；一些擬上市企業(yè)或存在大額分紅行為；另有企業(yè)因遲遲未拿到發(fā)行批文，在過(guò)會(huì )后選擇放棄上市。
或達不到上市標準
多名“考生”提前離場(chǎng)
因大部分企業(yè)尚未更新2023年財務(wù)數據，根據已披露的2020年至2022年數據，唐興科技、長(cháng)江都市、升輝新材、東方科脈等4家擬上市企業(yè)或因達不到新規上市門(mén)檻而選擇主動(dòng)“撤單”。
以5月20日“撤單”的擬滬市主板IPO企業(yè)東方科脈為例，公司是電子紙顯示模組專(zhuān)業(yè)制造服務(wù)商，選擇主板第一套上市標準申報IPO。數據顯示，公司2020年至2022年的歸母凈利潤分別為6869.09萬(wàn)元、8911.22萬(wàn)元和9187.61萬(wàn)元；扣非凈利潤分別為6286.51萬(wàn)元、8525.23萬(wàn)元和8987.95萬(wàn)元，無(wú)論是2022年歸母凈利潤還是扣非凈利潤，公司均未達到“最近一年凈利潤不低于1億元”的標準。
再如5月8日撤回創(chuàng )業(yè)板IPO申請的唐興科技，公司2022年歸母凈利潤、扣非凈利潤分別為6695.52萬(wàn)元、5970.24萬(wàn)元。若按照修訂后的創(chuàng )業(yè)板第一套上市標準來(lái)看，公司2022年扣非凈利潤未達到“最近一年凈利潤不低于6000萬(wàn)元”這一新增指標的要求。
同樣的還有申報深市主板的長(cháng)江都市與申報滬市主板的升輝新材。招股書(shū)披露的最新數據顯示，長(cháng)江都市2022年歸母凈利潤、扣非凈利潤分別為9251.91萬(wàn)元、8199.04萬(wàn)元，未達到主板第一套標準中“最近一年凈利潤不低于1億元”指標。
升輝新材則是未突破主板第一套標準中“最近三年凈利潤累計不低于2億元”這條及格線(xiàn)。2020年至2022年，升輝新材扣非凈利潤分別為5348.31萬(wàn)元、3714.46萬(wàn)元和1.02億元，近三年扣非凈利潤累計約為1.92億元。
突擊“清倉式”分紅成瑕疵
新“國九條”明確指出，將上市前突擊“清倉式”分紅等情形納入發(fā)行上市負面清單。4月30日，滬深兩大交易所在發(fā)布的“就正式發(fā)布《股票發(fā)行上市審核規則》等9項業(yè)務(wù)規則答記者問(wèn)”中明確表示，前述“突擊‘清倉式’分紅”的標準是：報告期三年累計分紅金額占同期凈利潤比例超過(guò)80%；或者報告期三年累計分紅金額占同期凈利潤比例超過(guò)50%且累計分紅金額超過(guò)3億元，同時(shí)募集資金中補流和還貸合計比例高于20%。
查閱上述20家“撤單”企業(yè)的招股說(shuō)明書(shū)可見(jiàn)，擬滬市主板IPO企業(yè)英特派、擬科創(chuàng )板IPO企業(yè)恒達智控或觸及上市前突擊“清倉式”分紅這條“紅線(xiàn)”。
2020年至2022年，英特派現金分紅金額分別為2.93億元、3500萬(wàn)元和2340萬(wàn)元，累計額達3.52億元，同期凈利潤累計額為3.94億元，因此公司報告期三年累計分紅金額占同期凈利潤總額比例達89.30%，遠超80%這項要求。
值得注意的是，英特派大額現金分紅問(wèn)題在首輪問(wèn)詢(xún)函中就被交易所關(guān)注。上交所要求公司說(shuō)明大額現金分紅按主體列示的主要去向，對應的理財投資具體情況及相關(guān)理財投資的投向，是否存在直接、間接涉及公司客戶(hù)、供應商、關(guān)聯(lián)方的情形及其原因。
而從恒達智控披露的現金分紅情況來(lái)看，2020年至2022年，公司現金分紅為3.5億元、3億元和7.5億元，近三年累計分紅總額達14億元，占同期凈利潤總額16.77億元的83.48%，同樣觸及80%這條“紅線(xiàn)”。
“長(cháng)跑”無(wú)果 多家企業(yè)上市夢(mèng)碎
此次IPO“撤單”企業(yè)中，亦存在一些特殊的“棄考生”，它們雖已過(guò)會(huì )，但遲遲未獲得IPO批文而主動(dòng)選擇終止上市。
中喬體育就是典型案例。該公司曾用名“喬丹體育股份有限公司”，主要從事運動(dòng)鞋、運動(dòng)服裝、運動(dòng)配飾產(chǎn)品的設計、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，因與前NBA球星邁克爾·喬丹的商標糾紛一案，公司于2021年1月正式更名為中喬體育。
中喬體育IPO早在2011年11月25日就已上會(huì )通過(guò)，但一直未獲得發(fā)行批文。2023年3月4日，公司IPO由中國證監會(huì )平移至上交所獲受理。2024年5月17日，因主動(dòng)“撤單”，公司逾13年的IPO“長(cháng)跑”宣告終止。
對于主動(dòng)撤回IPO申請事宜，中喬體育稱(chēng)，IPO申請中涉及的募投項目基本已以自有資金建設完成。本次撤回申請不會(huì )對公司經(jīng)營(yíng)及長(cháng)遠發(fā)展造成影響。公司將持續關(guān)注資本市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，始終保持穩健經(jīng)營(yíng)，持續加大產(chǎn)品研發(fā)和市場(chǎng)投入，致力于為廣大消費者提供更多更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。
六淳科技、景創(chuàng )科技亦在此次IPO終止前已經(jīng)過(guò)會(huì )。兩家公司均系證監會(huì )平移至交易所的項目，分別早在2021年6月30日、2021年6月17日獲得證監會(huì )受理，并分別于2022年7月27日、2022年8月26日經(jīng)證監會(huì )發(fā)行審核委員會(huì )審核通過(guò)。
根據上市委審議會(huì )議結果公告，六淳科技無(wú)進(jìn)一步落實(shí)事項；景創(chuàng )科技則需在上會(huì )后進(jìn)一步說(shuō)明是否存在2022年全年盈利預測無(wú)法實(shí)現的風(fēng)險，以及擬采取的相關(guān)應對措施，并在招股說(shuō)明書(shū)“重大事項提示”中補充披露。
某券商投行人士向記者表示：“這種情況較為少見(jiàn)。從過(guò)往經(jīng)驗來(lái)看，若通過(guò)發(fā)審會(huì )卻一直無(wú)法拿到批文，公司本身可能就存在無(wú)法解釋清楚的問(wèn)題，不符合當前的上市情形，也有可能是監管部門(mén)要求其對一些情況進(jìn)行核實(shí)或者整改。”（來(lái)源：上海證券報）
