近年來(lái)，比特幣、以太幣等虛擬貨幣吸引了不少人的投資。然而根據我國相關(guān)規定，虛擬貨幣不具有與貨幣等同的法律地位，公民投資、交易虛擬貨幣不受法律保護，由此引發(fā)的損失由其自行承擔。近期，鯉城區人民法院就依法審理了一起買(mǎi)賣(mài)虛擬貨幣引發(fā)的委托合同糾紛案。

案情 

支付7萬(wàn)元 委托購買(mǎi)比特幣未果

2019年9月，家住市區的張某委托山東人李某購買(mǎi)比特幣，并支付了7萬(wàn)元。根據當時(shí)行情，7萬(wàn)元可購得0.944個(gè)比特幣。不過(guò)張某表示，李某收到錢(qián)后遲遲未將相應的比特幣交付給他。

張某多次催討無(wú)果，雙方在2021年進(jìn)行協(xié)商。張某稱(chēng)，考慮到兩年多來(lái)比特幣行情持續上漲，李某答應支付10萬(wàn)元了結糾紛。不過(guò)，在達成解決意見(jiàn)后，李某至今未支付這筆費用。張某向鯉城區人民法院提起訴訟，請求法院判令李某返還10萬(wàn)元及相應利息。

庭審期間，李某辯稱(chēng)，他從未答應向張某支付10萬(wàn)元。2019年他為張某購買(mǎi)比特幣后，由于當時(shí)的行情總體下降，他已于當年11月分次賣(mài)出比特幣，全部款項62288元已返還給張某。后因張某經(jīng)常“無(wú)理取鬧”，李某又向他轉賬1萬(wàn)元作為補償，至此已付清張某所有的投資款及其收益，未拖欠任何費用。

判決 

案涉合同無(wú)效 虛擬貨幣不受法律保護

法院在審理過(guò)程中發(fā)現，除比特幣外，張某還曾委托李某購買(mǎi)以太幣，雙方還一起合作投資項目，經(jīng)濟往來(lái)眾多，并因此產(chǎn)生了不少矛盾。

法院經(jīng)審理認為，2021年9月15日，中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、最高人民法院、最高人民檢察院等單位聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險的通知》第一條第四點(diǎn)規定：“任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無(wú)效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔。”

比特幣作為虛擬貨幣，公民投資和交易屬于個(gè)人自由，不受法律保護。因此，案涉委托合同應確認為無(wú)效，其行為造成的后果應當由張某自行承擔。張某請求退還委托款10萬(wàn)元并支付資金占用產(chǎn)生的利息，法院對此不予支持。

此外，因案涉委托合同系發(fā)生于民法典施行前，應適用當時(shí)的法律、司法解釋的規定。最終，依照《中華人民共和國民法總則》第八條等規定，鯉城區人民法院判決駁回張某的訴訟請求。

法官提醒 

謹慎參與虛擬貨幣投資

承辦法官提醒，參與虛擬貨幣投資交易活動(dòng)存在法律風(fēng)險。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無(wú)效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關(guān)部門(mén)依法查處。公民應樹(shù)立正確的理財觀(guān)念，不參與虛擬貨幣投資、交易等活動(dòng)，防止個(gè)人財產(chǎn)因此受損。 （ 來(lái)源：東南早報記者 許小程 通訊員 郭昕婕）