520元、1314元、5200元、9999元……李女士發(fā)現丈夫戴先生會(huì )不定期向一位黃姓女子轉賬，且多次金額數字都很曖昧，累計轉賬高達20余萬(wàn)元。李女士認為丈夫轉出去的是夫妻共同財產(chǎn)，要求黃女士全數返還。然而黃女士卻辯稱(chēng)她與戴先生自小認識，轉賬是為了還過(guò)去的欠款，到底是怎么回事呢？讓我們來(lái)看看南安市人民法院洪瀨法庭審理的這樣一起案件。

丈夫連續8個(gè)月向異性轉賬

妻子訴至法院

戴先生與李女士2015年登記結婚，為合法夫妻。一次偶然的機會(huì )，李女士發(fā)現戴先生自2022年6月起至2023年2月，多次在中秋節、七夕等節日通過(guò)微信向黃女士轉賬，且轉賬金額中多次出現520元、1314元、5200元、9999元等帶有特殊意義的數字。李女士算了一下，僅8個(gè)月時(shí)間，戴先生累計轉賬的金額竟高達20余萬(wàn)元。

李女士氣不打一處來(lái)，拿著(zhù)轉賬記錄便到法院起訴，聲稱(chēng)戴先生轉出去的20余萬(wàn)元是夫妻共同財產(chǎn)，戴先生私自處置夫妻共同財產(chǎn)的行為，違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)，也違反了關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的相關(guān)法律規定。黃女士在明知戴先生有法定配偶的情況下，還與其保持不正當男女關(guān)系，接受戴先生的贈與，不屬于善意第三人，其行為違背公序良俗，嚴重侵害李女士的合法財產(chǎn)權益，故要求判令黃女士將20余萬(wàn)元全數返還。

女子辯稱(chēng)轉賬是還欠款

但無(wú)借條佐證

法院審理過(guò)程中，黃女士表示她與戴先生自小認識，戴先生曾向她借款20萬(wàn)元，雙方口頭約定借款期限一年，利息約為月息1分，戴先生所轉款項均為償付借款本息。不過(guò)，黃女士并不能提供借條等相應證據予以佐證。

法院通過(guò)調查戴先生與黃女士的聊天記錄發(fā)現，黃女士曾向戴先生發(fā)送“沒(méi)必要繼續交往了”“不會(huì )和你在一起”等文字，再結合戴先生轉賬的金額、時(shí)間、頻率等，法院認定戴先生的行為系未經(jīng)另一方同意，將夫妻共同財產(chǎn)贈與第三人，故戴先生對黃女士上述款項的贈與行為無(wú)效，判定黃女士應當全額返還。

夫妻財產(chǎn)雙方有平等處理權

任何一方不可擅自處理

辦案法官介紹，該案中，戴先生與李女士系合法夫妻，戴先生在婚姻關(guān)系存續期間將夫妻共同財產(chǎn)無(wú)償贈與黃女士,這筆贈與款既非用于夫妻日常生活需要,又未取得共有人李女士的同意,嚴重損害了李女士的合法權益, 根據《中華人民共和國民法典》相關(guān)規定，這種贈與行為應屬無(wú)效。

夫妻共同財產(chǎn)是基于法律的規定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生，在夫妻雙方未選擇其他財產(chǎn)制的情形下，夫妻對共同財產(chǎn)形成共同共有關(guān)系。在婚姻關(guān)系存續期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)有平等的處理權，非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做出重要處理決定的,夫妻雙方應平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。（融媒體記者 陳玲紅 通訊員 黃文勝 孫承海）

來(lái)源：東南早報