廷杖是古代的一種酷刑，據說(shuō)最早始于東漢，挨打的多數為朝中大臣。明初改御史臺為都察院，下設十二道監察御史，使得監察系統的官員數量大幅上升，督拿緝辦臣子的事件多了起來(lái)，廷杖的使用次數同樣也愈加頻繁。據說(shuō)在明正德年間，武宗曾令107人同時(shí)受杖；而嘉靖皇帝更離譜，曾同時(shí)廷杖134人，其中16人當場(chǎng)死亡。詹仰庇也挨過(guò)廷杖，而且是最高級別的“一百廷杖”。那么仰庇為什么會(huì )挨板子呢？這還得從他“膽兒太肥”說(shuō)起。

仰庇被征為御史后，在短短8個(gè)月內，連上四道令人咋舌的奏疏。據《明史·詹仰庇傳》載，仰庇在都察院上的第一道奏疏是針對穆宗“詔令戶(hù)部購置珠寶”一事的，其實(shí)說(shuō)白了就是皇帝想用國庫的錢(qián)給自己買(mǎi)點(diǎn)奢侈品。當時(shí)，穆宗一提出這要求，即遭到尚書(shū)馬森的勸諫，而給事中魏時(shí)亮、御史賀一桂等人亦相繼上疏反對，可穆宗根本不聽(tīng)。仰庇于是跟進(jìn)奏疏勸阻。他在疏中表示：皇上你不要“恣情縱欲”啊，會(huì )搞得“財耗民窮”的。一旦開(kāi)啟玩物嗜好之心，厭惡聽(tīng)諫，就會(huì )令小人乘隙而入，百方誘惑，禍害不勝其說(shuō)。況且寶石珠璣等耗資巨大，現在兩廣需要糧餉，之前再三奏疏請撥不給，現在卻花錢(qián)買(mǎi)珠寶，這是不是有點(diǎn)本末倒置呢？此疏言語(yǔ)中肯，但穆宗閱后并沒(méi)有回復，估計根本不當一回事。

很快，仰庇的第二封奏疏又來(lái)了。那是隆慶三年（1569年）正月，內宮監為了籌備上元放煙花，研制火藥時(shí)不慎導致火災，延燒房屋十余間，宮廷內外傳言沸沸揚揚。仰庇上疏請求“嚴究恣肆內臣”，并提出“若以上元之樂(lè )為微事，煙火之舉為細事，不足以為圣明之累者，是欺陛下而誤國家也”的觀(guān)點(diǎn)，同時(shí)還表示京城內的元宵燈市隨意哄抬價(jià)格，有奢靡的嫌疑。不知道仰庇此疏是不是中國第一個(gè)提出禁放煙花的奏疏，反正對于喜歡熱鬧的穆宗來(lái)說(shuō)，打擊甚大。

詹仰庇曾入祀于泉州府學(xué)宮（即今府文廟）

慘遭廷杖削職為民

但仰庇的“重擊”還在后頭?！睹魇?middot;詹仰庇傳》載曰：“帝頗耽聲色，陳皇后微諫，帝怒，出之別宮。”穆宗因為沉迷于酒色之中，陳皇后好言相勸，卻惹怒了這位皇帝，二話(huà)不說(shuō)將皇后趕出坤寧宮，置之別宮。如此一鬧，陳皇后竟得了抑郁癥，眾多醫官前去診治皆無(wú)功而返。而穆宗此時(shí)完全一副“渣男”嘴臉，對皇后病情一概不問(wèn)，仍舊天天快活。這下仰庇火大了。

干預宮闈之事，向來(lái)是言官的大忌。詹仰庇不是不懂這個(gè)道理，但他向來(lái)“膽大”，認為既然身為言官“有聞輒言，無(wú)非忠君愛(ài)國之誠”，不聞不問(wèn)那是瀆職行為。所以他馬上又發(fā)了一份奏疏給穆宗，這份奏疏聲稱(chēng)：陳皇后這事情已經(jīng)“中外議論紛紛，聞?wù)吣淮固?rdquo;，萬(wàn)一皇后“疾甚不起”，皇上你不是要被天下人譏諷？全程“叭叭”地打穆宗的臉。在奏疏的末端，仰庇還寫(xiě)道：“臣謂知而不言者，欺也；言而不盡者，蔽也。欺與蔽，臣子之罪，死有余辜也。由是披瀝心血，冒犯天威，伏望俯賜鑒納，臣雖萬(wàn)死亦瞑目甘心矣。”表明自己為上這封奏疏已經(jīng)置生死于度外，甘受任何處罰。這么一來(lái)，穆宗如果治他罪反而顯得理虧。無(wú)奈之下，穆宗回復稱(chēng)：“后侍朕多年，無(wú)子又多病。近有疾，移居別宮以暢意樂(lè )心，或可疾退。爾不曉宮中事，多言，姑免究。”算是給足仰庇面子，同時(shí)也保住自己的帝王尊嚴。經(jīng)此一遭，穆宗對仰庇的奏疏大為“敏感”，甚至把他的名字直接寫(xiě)在屏風(fēng)上，一有奏疏上報，就驚恐地問(wèn)是不是仰庇的。明代名士何喬遠在其所撰《詹司寇公述》中描述此事稱(chēng)：“穆廟書(shū)公名屏間，每聞外廷疏至，則曰：‘此又詹某來(lái)耶！’”

仰庇的第四疏雖是令他挨板子的導火索，不過(guò)應該說(shuō)，憤怒的種子早在穆宗的心中種下才是根源。據《明史》載，仰庇的第四疏仍是針對內官監的，認為宦官“假借供給皇帝的名目，恣意漁獵”，有中飽私囊之嫌，特別是還耗費大量財物在“創(chuàng )制鰲山、修筑宮苑、制作秋遷、建造龍鳳艦、加工金柜玉盆”等事情上，實(shí)是“敗損圣德，危害國家大計”，要求皇帝自省，同時(shí)將“有以玩好逢迎者，悉屏出罪之”。這么一來(lái)，內宮的宦官更加痛恨仰庇了。他們在奏疏找到“再照人主”一語(yǔ)，向皇帝打小報告說(shuō)這是犯大不敬之罪。穆宗聞報后發(fā)怒，頒詔令曰：“仰庇小臣，敢照及天子，且狂肆屢不悛。”于是將仰庇廷杖百下，削職為民。后來(lái)的《明史》都替仰庇叫冤：“仰庇為御史僅八月，數進(jìn)讜言，竟以獲罪。”南京給事中駱問(wèn)禮、御史余嘉詔等疏救仰庇，卻被穆宗一句“不許黨護”頂了回來(lái)。仰庇被錦衣衛捉去午門(mén)前結結實(shí)實(shí)打了一百棍，所幸性命無(wú)憂(yōu)，不久傷愈即返回泉州。雖然挨了廷杖，但是天下人對仰庇忠于御史職守之舉是嘖嘖稱(chēng)贊的，史載官民皆嘆：“詹公名御史也。”

萬(wàn)歷三十二年（1604年），開(kāi)元寺東塔頂蓋折，詹仰庇曾捐金修繕之。