在給自家的空地噴灑除草劑的時(shí)候，毗鄰的菜地青菜也出現枯黃現象，鄰居食用青菜后出現身體不適，一家人到醫院檢查，那么，產(chǎn)生的醫療費用怎么辦？日前，泉州市中級人民法院判決了一起糾紛案件，法院判令噴農藥的老劉（化名）賠償相關(guān)醫療費用。
起訴 食用青菜身體不適 發(fā)現鄰居噴藥除草
去年5月21日上午，家住南安某鄉鎮的阿南（化名）到離家不遠的菜地摘菜。他將一捧綠油油的青菜摘回家，很快煮給家人吃。當日下午4時(shí)許，阿南再次去菜地摘菜，卻發(fā)現自家的蔬菜有些枯黃，毗鄰自家菜地的老劉舊厝旁邊的雜草也枯黃了。
阿南到老劉家詢(xún)問(wèn)得知，老劉看到自家的舊厝周?chē)鷿M(mǎn)是雜草，就噴了農藥除草。阿南認為老劉噴農藥時(shí)殃及他家的菜地，自己不知情，還采摘了一些青菜回家煮了。阿南責問(wèn)老劉為啥不吱一下聲，要是出了人命咋辦。雙方因此起了爭執，后反映到村委會(huì )，并向當地派出所報警。
然而，警方和村委會(huì )也沒(méi)辦法化解阿南和老劉的糾紛。在要求老劉賠償未果的情況下，阿南一家5人作為原告，在今年2月份，將老劉起訴到南安市人民法院。阿南稱(chēng)，因當初誤食了被農藥污染的青菜，自己和家人拉肚子，為慎重起見(jiàn)，他們一家5人不得不到醫院就診檢查。幸運的是，他們并沒(méi)有農藥中毒的跡象，即便如此，一家人也被折騰得夠嗆，還花了不少醫療費。
在阿南看來(lái)，老劉明知他家菜地就在旁邊，噴灑農藥前卻沒(méi)有告知，此舉損害了他們的身心健康，也給他們一家造成極大的精神損失。據此，阿南請求法院判令老劉賠償數萬(wàn)元。
被告 技能過(guò)關(guān)操作得當 無(wú)需承擔賠償責任
庭審期間，老劉辯稱(chēng)，根據派出所兩份筆錄中事實(shí)的描述，他在相鄰菜地進(jìn)行除草，從而導致阿南家的空心菜出現枯黃。但他認為阿南菜地里的紅莧菜并沒(méi)有出現枯黃的現象，阿南也沒(méi)有食用空心菜，而是食用紅莧菜出現癥狀。阿南家出現枯黃的空心菜是在水溝附近，紅莧菜離水溝大概有六米遠，但在這兩者之間的菜并沒(méi)有出現枯黃現象。阿南所食用的紅莧菜并沒(méi)有受污染，食用后不會(huì )引起中毒。
老劉還認為，自己長(cháng)期從事農業(yè)活動(dòng)，基本技能熟練，能在特定的區域進(jìn)行除草活動(dòng)。噴頭緊靠草地進(jìn)行除草，不會(huì )影響六米之外的紅莧菜。阿南吃紅莧菜出現的癥狀，有可能是其自己先前除蟲(chóng)引起的。
老劉還稱(chēng)，阿南所提交的證據并不能有效證明自己系農藥中毒，其對阿南一家的受損行為沒(méi)有過(guò)錯，不應當承擔責任。
法院 未能盡到謹慎義務(wù) 造成就醫損失應賠償
法院經(jīng)審理查明，老劉的舊厝旁空地與阿南家菜地相鄰。去年5月21日前后，老劉在該舊厝附近噴灑農藥，阿南一家5人得知所食用的青菜可能被噴灑的農藥污染后，為慎重起見(jiàn)，到醫院檢查治療。
法院認為，根據所噴灑農藥的毒性特點(diǎn)，要求使用時(shí)不能將藥液飄移到果樹(shù)或其他作物上，一定要在沒(méi)有蔬菜的地方使用。老劉噴灑農藥進(jìn)行除草，未能及時(shí)通知阿南家，也未采取必要的防護措施防止所噴灑的除草劑濺射到阿南家的菜地，其在派出所做的筆錄中也稱(chēng)，可能是因為當時(shí)起風(fēng)了，風(fēng)吹過(guò)去了一點(diǎn)，導致阿南家的菜葉枯黃?？梢?jiàn)，老劉噴灑除草劑的行為確實(shí)未能盡到謹慎義務(wù)。而涉案農藥是一種劇毒農藥，阿南家在得知其所食用的蔬菜可能被噴灑或濺射到劇毒農藥后，為了自己的身心健康，防止身體確實(shí)因誤食而受到傷害，到醫院進(jìn)行就診檢查，及時(shí)采取預防性的防范措施，合情合理，而由此產(chǎn)生的合理?yè)p失應由老劉予以賠償。
據此，法院一審判決老劉賠償阿南等人合計6000多元的損失。老劉不服，上訴到泉州市中級人民法院。近日，泉州中院終審維持原判。
法官提醒，在農村農業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中，農民確實(shí)需要用到有毒的農藥時(shí)，要妥善保管好，不要讓農藥污染到水源或者養殖場(chǎng)所，不要讓小孩子拿到；在使用農藥噴灑作業(yè)時(shí)，也應注意自身安全和他人的生命財產(chǎn)安全，尤其是在有可能影響到他人的蔬菜瓜果時(shí)，應盡到采取安全防范措施和謹慎告知義務(wù)，防止他人誤采誤食，釀成悲劇。
來(lái)源：東南早報
