逢年過(guò)節、親友聚會(huì )時(shí)，飲酒助興要有度，做到不勸酒、不灌酒，如遇“酒友”醉酒，要積極盡到提醒、勸告、護送、通知、照顧、救助等義務(wù)，否則可能釀成無(wú)法挽回的悲劇。

昨日，記者從晉江市人民法院了解到，該院近日通過(guò)訴前特邀調解模式，成功化解一起因飲酒引起的生命權、身體權、健康權糾紛案件。甲某受邀到酒樓喝酒，不幸急性酒精中毒身亡。經(jīng)法院調解，4名同飲者賠償甲某家屬45萬(wàn)元。

案情概述：受邀到酒樓喝酒 急性酒精中毒身亡

今年7月5日，受乙某、丙某、丁某、戊某召集，甲某到泉州市豐澤區某海鮮酒樓喝酒，酒后昏迷失去意識，后被送往醫院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，死亡原因為“急性酒精中毒”。

經(jīng)多次協(xié)商賠償事宜無(wú)果，8月3日，甲某的妻子等家人將同桌酒友乙某、丙某、丁某、戊某訴至晉江市人民法院，要求賠償111萬(wàn)元。甲某家屬認為，乙某、丙某、丁某、戊某四被告未能盡到安全注意義務(wù)和救助義務(wù)，誤導甲某的妻子，最終導致甲某喪失及時(shí)救治機會(huì )而死亡。甲某家屬稱(chēng)，甲某上有六旬父母，下有8歲小孩，甲某的去世讓這個(gè)原本幸福的家庭失去了頂梁柱，一家人生活瞬間跌入谷底。

法院調解：同飲者承擔責任 4人賠償家屬45萬(wàn)元

晉江市人民法院收到訴狀后進(jìn)行分析，認為訴前調解更有利于撫慰受害者家人的悲痛之情以及顧全同桌酒友情誼，實(shí)現事了人和。在征求各方當事人意向的基礎上，法院將該案委派給特邀調解員協(xié)會(huì )開(kāi)展訴前調解，并指派晉江市訴調對接中心進(jìn)行指導。

經(jīng)深入了解，甲某家屬認為自己要求共同飲酒人賠償損失，是合理訴求。4名共同飲酒人對賠償基本無(wú)爭議，但對責任承擔大小有分歧，認為主要責任在甲某個(gè)人，4名被告僅需承擔適當責任，調解工作一時(shí)陷入了僵局。

為此，特邀調解員結合案情實(shí)際，向4名被告逐項解釋相關(guān)法律規定，并分析甲某家屬的處境和索賠要求。經(jīng)對各方當事人講法律、說(shuō)情理，反復磋商，最終促使雙方達成了調解協(xié)議：賠償總額確定為45萬(wàn)元，由乙某、丙某和丁某各承擔125000元，戊某承擔75000元。

據介紹，晉江市人民法院訴前調解新模式發(fā)揮了法院在法律適用問(wèn)題上的專(zhuān)業(yè)指導作用以及特邀調解員優(yōu)勢特長(cháng)，實(shí)現資源整合、優(yōu)勢互補，最大限度調解矛盾，促成糾紛解決。

■法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過(guò)錯，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十三條被侵權人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過(guò)錯的，可以減輕侵權人的責任。（記者 吳水保 通訊員 尤燕玲）

來(lái)源：東南早報