臺海網(wǎng)11月26日訊 據海峽都市報報道 當前，人臉識別門(mén)禁系統已逐步在福州推廣，部分小區強制推行人像采集，觸碰了人們的敏感神經(jīng)，而信息不對稱(chēng)、不透明加劇了人們對信息泄露的擔憂(yōu)。小區門(mén)禁采用人臉識別是否有相應的法律依據？物業(yè)有權強制采集居民個(gè)人信息嗎？收集到的個(gè)人生物信息是否得到了妥善保護？記者就此進(jìn)行調查。
走訪(fǎng)：不少小區安裝人臉識別門(mén)禁
從2020年開(kāi)始，公園道一號小區推出了人臉識別門(mén)禁系統。
業(yè)主鄭女士告訴記者，物業(yè)有提前告知，業(yè)主可自愿選擇是否錄入，她還詢(xún)問(wèn)過(guò)人像信息的歸屬，得知是統一收集到社區。在實(shí)際應用中，有不少居民因未采集人像信息，不能刷臉開(kāi)門(mén)，只能讓小區門(mén)口的安保人員幫忙開(kāi)門(mén)。鄭女士說(shuō)，物業(yè)工作人員告訴她，社區要求推廣人臉識別門(mén)禁系統，人像信息不會(huì )泄露。
魯能公館入口也已裝上了人臉識別機?，F場(chǎng)，一位業(yè)主在人臉識別機前刷臉，很快就通過(guò)閘門(mén)，但也有業(yè)主通過(guò)時(shí)，因人臉識別失敗，只得調整角度，嘗試多次才得以通過(guò)。小區安保人員稱(chēng)，人臉識別確實(shí)給他們的工作帶來(lái)了便利，后臺的監控能夠很快識別進(jìn)入小區的是業(yè)主還是陌生人，“就是有時(shí)候人臉識別機的感應不太靈敏，會(huì )識別失敗”。
魯能公館物業(yè)服務(wù)中心工作人員表示，所有信息儲存在公司內部系統，不會(huì )外泄。如果有業(yè)主擔心信息泄露，小區還提供刷門(mén)禁卡、手機APP感應等多種方式供業(yè)主自由選擇，不會(huì )強制要求錄入人臉信息。
面部識別后臺系統
記者還走訪(fǎng)了首山新都匯、融信大衛城、三迪香頌楓丹、香開(kāi)新城、果嶺生活等多個(gè)小區，這些小區大門(mén)口均配置了人臉識別系統。有業(yè)主告訴記者，物業(yè)在推廣人臉識別門(mén)禁時(shí)，有變相強制要求業(yè)主進(jìn)行人像采集。
熱議：小區居民有人支持，有人質(zhì)疑
香開(kāi)新城小區從2019年底采用人臉識別門(mén)禁系統。業(yè)主陳女士說(shuō)，每次刷臉，人臉識別門(mén)禁系統都會(huì )跳出廣告，“如果系統能植入廣告，那業(yè)主信息是否存在泄漏的風(fēng)險？”
同樣，住在公園道一號的鄭女士告訴記者，小區的人臉識別門(mén)禁系統用的是“咻咻開(kāi)門(mén)”軟件，每次進(jìn)出小區，系統都會(huì )語(yǔ)音播報一條有關(guān)“咻咻開(kāi)門(mén)”的廣告。鄭女士稱(chēng)，廣告能夠植入門(mén)禁系統，業(yè)主的人像采集也是通過(guò)該設備進(jìn)行，業(yè)主的信息安全如何得到保障？
屏幕上有廣告
魯能公館業(yè)主劉阿姨告訴記者，她仍然用刷門(mén)禁卡的方式進(jìn)入小區，沒(méi)有錄入人臉，“人臉識別確實(shí)是挺方便的，但之前看過(guò)報道說(shuō)有信息泄露的可能，所以自己有所顧慮，不會(huì )去錄入人臉”。
家住香開(kāi)新城的陳女士說(shuō)，小區推廣人臉識別門(mén)禁時(shí)，很多人害怕隱私泄露，但不辦理就無(wú)法進(jìn)門(mén)。“我覺(jué)得，小區管理沒(méi)必要采集人像或者人員軌跡，不然總感覺(jué)自己被人盯著(zhù)。”陳女士說(shuō)。
鷹眼探頭
住在首山新都匯的陳女士說(shuō)：“原來(lái)刷門(mén)禁卡，帶著(zhù)一大串鑰匙，很不方便，而且門(mén)禁卡很容易壞。”陳女士認為，人臉識別門(mén)禁系統的便捷性不可否認，但如何保障居民信息安全，也是相關(guān)部門(mén)應該重視的問(wèn)題。
戶(hù)主行動(dòng)軌跡實(shí)時(shí)監控
魯能公館小區也有業(yè)主覺(jué)得人臉識別很方便，“至于信息泄露，我們對此一知半解，只覺(jué)得能方便點(diǎn)就挺好的。”
垃圾屋內的人臉識別探頭
法規：小區采集人像應遵循自愿原則
福建元一律師事務(wù)所佘雷律師表示，我國現行《民法總則》規定“自然人的個(gè)人信息受法律保護，任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買(mǎi)賣(mài)、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息”。
“人臉識別信息屬于個(gè)人信息中的生物識別信息，小區物業(yè)無(wú)權強制采集業(yè)主的個(gè)人信息。”佘雷律師認為，人像采集應遵循自愿原則，對于業(yè)主自愿提供的個(gè)人信息，小區物業(yè)負有嚴格的保護義務(wù)。
記者了解到，《網(wǎng)絡(luò )安全法》和《民法典》已有規定，收集、使用個(gè)人信息，應當遵循合法、正當、必要原則，公開(kāi)收集、使用規則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)被收集者同意。
10月1日，新版《信息安全技術(shù)個(gè)人信息安全規范》實(shí)施?！兑幏丁芬?，在收集人臉、指紋等個(gè)人生物識別信息前，應單獨向個(gè)人信息主體告知收集、使用個(gè)人生物識別信息的目的、方式和范圍以及存儲時(shí)間等規則，并征得個(gè)人信息主體的同意。此外，《個(gè)人信息保護法（草案）》已于10月13日提請十三屆全國人大常委會(huì )第二十二次會(huì )議審議，草案對個(gè)人圖像采集的主體、用途作出了嚴格的限制。
鏈接：杭州第一個(gè)“吃螃蟹”
目前，我國對個(gè)人信息采集的主體沒(méi)有明確的法律依據，存在極大的個(gè)人信息泄露風(fēng)險和隱私安全問(wèn)題。今年年初，在浙江省衢州公安偵辦的案件中，嫌疑人就是通過(guò)“AI換臉技術(shù)”在非法獲取公民照片后，利用軟件制作動(dòng)態(tài)視頻實(shí)施犯罪。
10月28日，杭州市公布的新版《杭州市物業(yè)管理條例（修訂草案）》明確要求，物業(yè)不得強制業(yè)主通過(guò)指紋、人臉識別等生物信息方式使用共用設施設備。違反本條例的，處5000元以下罰款。據悉，該《條例》正在公開(kāi)征求意見(jiàn)，實(shí)施后將成為全國首個(gè)將小區人臉識別納入物業(yè)管理的法定條例。
您所居住的小區是否有安裝人臉識別門(mén)禁系統呢？如果有的話(huà)，您覺(jué)得人臉識別門(mén)禁系統的使用是否方便安心？快在評論區和小編分享您的看法和觀(guān)點(diǎn)。（來(lái)源：海峽都市報）
