近日，臺江法院審結了一起因醫美手術(shù)失敗而產(chǎn)生的合同糾紛案件，最終判決原告俞某自擔80%的賠償責任，其余20%的責任由被告李某承擔。
經(jīng)法院查明，2022年5月，“醫美中介”俞某向女子小美（化名）介紹“醫美師”李某的醫美項目服務(wù)，約定服務(wù)費19800元。此后李某收取其中11500元，剩余8300元由“中介”俞某收取。當月，李某向小美提供了醫美服務(wù)。術(shù)后小美產(chǎn)生種種不適，且長(cháng)期持續性疼痛無(wú)法減輕。次月，經(jīng)各方協(xié)商后，小美前往醫院治療，俞某為此支付了醫療費及賠償款61800元。后來(lái)，俞某起訴至法院，訴請手術(shù)執行者李某向其返還服務(wù)費，并賠償經(jīng)濟損失。
法院審理認為，根據《醫療美容服務(wù)管理辦法》《醫療機構管理條例》和《醫療機構管理條例實(shí)施細則》等規定，俞某與李某即使事實(shí)上成立合同關(guān)系，也應認定為無(wú)效合同。小美的損失是李某、俞某共同造成的。小美是直接向俞某交付服務(wù)費的，而且她手術(shù)后發(fā)生不良反應時(shí)，均與俞某交涉。俞某未對李某是否有相應資質(zhì)進(jìn)行審查，卻介紹小美接受李某的醫美服務(wù)，最終導致小美損失。此外，從預期利益角度看，俞某僅提供介紹服務(wù)，就從中獲利8300元，所以俞某對小美的損失承擔較大的過(guò)錯。故法院依法作出如上判決。（來(lái)源：福州晚報 記者 林春長(cháng) 通訊員 林佳盈）
