近日，臺江法院審理了一起與“共同遺囑”有關(guān)的遺產(chǎn)繼承糾紛案件。

李大爺與鄭老太育有長(cháng)子李飛（化名）、次子李明（化名）。李明患有精神疾病，育有一女李珍（化名）。李大爺、鄭老太長(cháng)期與李明父女共同生活，他們時(shí)常對李明父女的未來(lái)生活保障感到擔憂(yōu)，便商量共同訂立遺囑。

2009年10月，李大爺手書(shū)一份遺囑，表示將其與鄭老太共有的房產(chǎn)由李明父女共同繼承，李大爺與鄭老太共同在遺囑上簽名。鄭老太于2010年8月過(guò)世。

2012年2月25日，李大爺再次手書(shū)一份遺囑，表示案涉房產(chǎn)由李明父女共同繼承。2022年5月李大爺過(guò)世。

李珍、李明與李飛因遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生糾紛，李珍于2022年7月到法院提起訴訟，并向大伯李飛郵寄了一份聲明。

庭審中，雙方當事人就遺囑效力以及李珍接受遺贈是否有效，產(chǎn)生較大爭議。

臺江法院經(jīng)審理認為，李大爺與鄭老太于2009年10月訂立的遺囑系以夫妻雙方名義所立，由夫妻一方書(shū)寫(xiě)且夫妻雙方都予以簽名，系共同遺囑行為，不能套用代書(shū)遺囑的形式要件來(lái)判斷該遺囑的效力。該遺囑內容未違反法律、行政法規的強制性規定，亦未違背公序良俗，因此可以認定該遺囑合法有效。

本案中，李珍并非法定繼承人，而系受遺贈人，故其必須在知道受遺贈后六十日內作出是否接受遺贈的意思表示。李珍稱(chēng)，她是在爺爺去世一周后整理遺物時(shí)才知道受遺贈之事；李飛未提供相反證據推翻該事實(shí)。法院對李珍的陳述予以采信。李珍在六十日內提起訴訟、郵寄聲明，可以認定李珍已經(jīng)明確表示接受遺贈。

據此，法院判決案涉房屋產(chǎn)權由李明、李珍共同取得，李飛應協(xié)助李明父女辦理案涉房屋產(chǎn)權變更登記手續。

法官提醒：遺囑人在訂立遺囑時(shí)必須具備完全民事行為能力，遺囑必須書(shū)寫(xiě)清楚，不宜涂改，要簽名并注明年、月、日。遺囑內容必須指向明確，避免描述模糊不清。遺囑人對遺囑涉及的財產(chǎn)應具有處分權。遺囑對財產(chǎn)的分配不得違反法律、行政法規的強制性規定且不違背公序良俗。

另外，由于民法典沒(méi)有關(guān)于共同遺囑的相關(guān)規定，夫妻雙方若要就夫妻共同財產(chǎn)的處分進(jìn)行立遺囑，為避免不必要的糾紛，建議分別自行訂立遺囑。（記者 林春長(cháng) 通訊員 江含慧）

來(lái)源：福州晚報