“美國空軍正試圖通過(guò)‘剪斷’機翼和斷供零件的方式‘扼殺’A-10攻擊機”，美國媒體近日以此為題揭露了美國空軍為了讓A-10攻擊機退役而做的“努力”。
美國“任務(wù)與目標”網(wǎng)站9月14日報道稱(chēng)，超級英雄不可能沒(méi)有敵人，這對于A(yíng)-10攻擊機來(lái)說(shuō)也不例外，這款戰機在45年的服役生涯中拯救了無(wú)數的地面部隊。不過(guò)現在的問(wèn)題是，A-10攻擊機的“死敵”卻是美國空軍部隊。一份最新的報告顯示，在過(guò)去的14年里美國空軍一直在幕后“努力工作”，讓這款戰機的替換零部件處于緊缺狀態(tài)。
美國空軍A-10攻擊機
報道稱(chēng)，根據非盈利監督組織“政府監督項目”于9月13日發(fā)布的報告，這場(chǎng)“饑餓運動(dòng)”的目的就是為了讓美國國會(huì )相信A-10攻擊機已經(jīng)過(guò)時(shí)、難以進(jìn)行維護而且不值得維護。這樣的行為違背了美國國會(huì )的本意，國會(huì )的目標是讓“極其有效”的A-10攻擊機繼續戰斗。
這份報告稱(chēng)：“美國國會(huì )在聯(lián)邦法律中加入了一些條款，以防止A-10攻擊機退役。”“然而，有消息人士告訴‘政府監督項目’，盡管有這些規定存在，美國空軍領(lǐng)導人卻通過(guò)‘饑餓運動(dòng)’的方式讓A-10機隊在事實(shí)上退役。”
報道稱(chēng)，前A-10戰斗機飛行員、美國空軍退役中校格雷格·蒙提霍表示，這份報告“準確無(wú)誤”。蒙提霍目前仍在訓練方面與A-10戰斗機部隊密切合作。他說(shuō)，最近與他共事的密蘇里州懷特曼空軍基地第303戰斗機中隊（美國空軍中最有經(jīng)驗的A-10戰機中隊之一）的飛行員們“都在討論報告中提到的問(wèn)題”。
A-10攻擊機以機腹滑行的方式迫降
具體來(lái)說(shuō)，飛行員們擔心的是機炮維護不當和彈藥質(zhì)量低劣問(wèn)題。蒙提霍提到，在過(guò)去的4年中，有4起A-10戰斗機機腹迫降事故“都是由于機炮維護問(wèn)題和彈藥質(zhì)量問(wèn)題造成的”。“戰機在射擊時(shí)機炮炸了，然后飛行員想要放下起落架，但前起落架無(wú)法放下，而且設定的程序是必須同時(shí)放下所有起落架。”
蒙提霍還說(shuō)，盡管A-10攻擊機在設計之初就具備機腹迫降的能力，但每次迫降都會(huì )造成75萬(wàn)至250萬(wàn)美元的損失，而且飛行員的傷亡風(fēng)險也很高。
報道稱(chēng)，美國空軍想要“餓死”A-10攻擊機的“努力”還包括讓供應商的合同失效，這樣他們就無(wú)法提供替換零部件，同時(shí)也讓空軍維修站進(jìn)行戰機大修的能力下降。但是“最有效”的停飛措施之一是美國空軍推遲了對A-10攻擊機機翼的升級改裝，這導致許多戰機停飛，因為它們現在使用的機翼過(guò)于老舊。報告寫(xiě)道：“如果沒(méi)有的新的機翼，一些飛機將面臨事實(shí)上的退役，當檢查結果顯示出金屬疲勞或是機翼飛行時(shí)間過(guò)長(cháng)時(shí)，戰機就會(huì )停飛。”
不過(guò)機翼也只是A-10攻擊機短缺的眾多零部件中的一件，其他零部件還包括中央接口計算機單元、綜合飛行和火力控制計算機、無(wú)線(xiàn)電系統、控制飛行的液壓部件以及GAU-8/A型30毫米口徑機炮的替換部件。報告稱(chēng)：“火炮零件的短缺問(wèn)題非常嚴重，在一支中隊里，任何時(shí)候都有3到8架戰機無(wú)法開(kāi)火射擊。”
A-10攻擊機配備的GAU-8/A型30毫米口徑轉管機炮
報道稱(chēng)，這些零部件短缺的問(wèn)題有著(zhù)相同的根本原因：美國空軍不與供應商續簽合同。更糟糕的是，美國空軍還試圖關(guān)閉猶他州希爾空軍基地的A-10維修設施。報告披露，美國空軍每年需要運送57架A-10攻擊機到希爾空軍基地，但目前每年只送過(guò)去了31架。該維修設施將要關(guān)閉的傳聞還“嚇壞”了許多有經(jīng)驗的維修人員，他們不得不去找新工作。報告寫(xiě)道：“在A(yíng)-10戰斗機項目收到足夠數量的零部件之前，很難吸引維修人員回來(lái)。”
為什么美國空軍這么討厭A-10攻擊機？報道稱(chēng)，這是美國空軍努力用F-35和F-15EX戰斗機取代A-10攻擊機計劃的一部分，美國空軍認為這兩款戰機也可以執行近距離空中支援任務(wù)。但包括前美軍飛行員在內的多名國會(huì )議員表示，F-35在近距離火力支援方面無(wú)法與A-10戰機相提并論。美國空軍還認為，盡管A-10攻擊機在打擊武裝分子時(shí)表現出色，但在面臨高技術(shù)的防空火力時(shí)卻難以生存。
“政府監督項目”組織反駁說(shuō)，美國空軍的這一說(shuō)法是建立在A(yíng)-10攻擊機在無(wú)友軍支援的假設下提出的，這并不是A-10攻擊機該做的。相反，像A-10攻擊機這樣的戰機應該與地面部隊和空中部隊互相協(xié)助。該組織在報告中建議，美國空軍不應該將A-10攻擊機替換為F-35，而應該集中精力研發(fā)A-10攻擊機的替代機型。如果不這樣做，美軍地面部隊將會(huì )付出巨大代價(jià)。報告稱(chēng)：“如果沒(méi)有（A-10攻擊機）或專(zhuān)門(mén)的替代計劃，美國軍方可能會(huì )毫無(wú)準備地進(jìn)入下一場(chǎng)戰爭。”“如果這項關(guān)鍵能力消失，地面部隊將付出可怕的代價(jià)。”(記者 徐璐明)
來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)
