據報道，“諾曼底模式”四方會(huì )談當地時(shí)間1月26日晚在巴黎舉行，來(lái)自法國、德國、俄羅斯和烏克蘭的四方代表，就緩和烏克蘭危機等問(wèn)題展開(kāi)磋商。那么，在俄羅斯與烏克蘭邊境緊張局勢持續數月情況下，此次會(huì )談能否緩解當前俄烏軍事對峙局面？ 就相關(guān)話(huà)題，總臺央廣記者王冰專(zhuān)訪(fǎng)了軍事觀(guān)察員梁永春 。
連日來(lái)，俄烏緊張局勢持續升溫。近期，以美國為首的北約國家把多批軍火運抵烏克蘭，多國從烏克蘭撤出外交人員，美國更宣稱(chēng)有8500名美軍士兵進(jìn)入高度戒備狀態(tài)。俄烏兩國會(huì )不會(huì )真打起來(lái)呢？軍事觀(guān)察員梁永春認為，目前的局面完全是美國惡意挑動(dòng)的結果，俄羅斯不會(huì )輕易鉆入美國設下的圈套。
梁永春：
拿破侖曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，絕對不要做你的敵人希望你做的事?，F在，誰(shuí)最希望俄羅斯和烏克蘭打起來(lái)？當然是俄羅斯的敵人——美國。如果俄烏之間爆發(fā)戰爭，俄羅斯與歐盟的關(guān)系將會(huì )全面破裂，東歐、北歐那些小國會(huì )爭先恐后地邀請美國去加強駐軍，國際資本也會(huì )逃離歐洲，流進(jìn)美國市場(chǎng)。 俄羅斯會(huì )做美國希望它做的事嗎？當然不會(huì )。
對于烏克蘭來(lái)說(shuō)，如果與俄羅斯發(fā)生軍事沖突，很可能會(huì )導致烏克蘭經(jīng)濟崩潰，甚至再次喪失國土，那將是一場(chǎng)民族災難。所以，現在俄烏沖突的形勢很詭異，當事方雖然有矛盾，但是更有顧慮，都在互相指責，但誰(shuí)都不愿意真打仗。 反而美國和北約里的一些國家卻像打了雞血一樣興奮，給烏克蘭又出主意又送武器，對俄羅斯極盡抹黑之能事。反正戰爭爆發(fā)，它們也是只撈錢(qián)不出兵，自己國家又不會(huì )死人，人心險惡恐怕莫過(guò)于此了。 總體來(lái)說(shuō)，烏克蘭東部地區的內戰形勢可能會(huì )激化，但是俄烏戰爭打不起來(lái)。
資料圖：2019年“諾曼底模式”四方會(huì )談（新華網(wǎng)）
軍事觀(guān)察員梁永春認為，“諾曼底模式”四方會(huì )談雖然目前作用有限，但還是為烏克蘭危機的解決提供了重要的轉圜空間。
梁永春：
“諾曼底模式”從2014年克里米亞危機爆發(fā)就建立了，法、德、俄、烏四方面對面進(jìn)行會(huì )談，沒(méi)有美國參加，而“諾曼底模式”也被看作是歐盟主導解決烏克蘭危機的一種嘗試。這些年來(lái)，“諾曼底模式”發(fā)揮了一定作用，但是成果也有限。首先，因為美國因素。 美國挑動(dòng)烏克蘭危機，不僅是要惡化俄羅斯的周邊安全環(huán)境，而且要蓄意破壞歐盟的調解成果，讓大家感到歐盟能力有限，解決歐洲安全問(wèn)題還得靠美國。其次，俄羅斯現在最主要的安全關(guān)切，是烏克蘭不能加入北約。 這個(gè)問(wèn)題，通過(guò)“諾曼底模式”是談不出名堂來(lái)的。因為法德怎么能替美國去做這個(gè)主呢？所以談來(lái)談去，如果解決不了要害問(wèn)題，這樣的談判又有多少價(jià)值呢？再次，參與這次“諾曼底模式”會(huì )談的四方代表級別都不高。 這就說(shuō)明會(huì )談之前四個(gè)國家的共識有限，對這輪會(huì )談的期望值都不是很高。好在四方同意兩周后去德國接著(zhù)談，這說(shuō)明大家還是希望通過(guò)這個(gè)渠道來(lái)解決問(wèn)題的。對俄羅斯來(lái)說(shuō)，美國是敵人，但歐盟不是，俄羅斯有意把締造和平的機會(huì )留給歐盟，但是談判的時(shí)機和節奏掌握在普京手里。
1月19日，烏克蘭總統澤連斯基（左）在基輔會(huì )見(jiàn)美國國務(wù)卿布林肯（新華社發(fā)，烏克蘭總統辦公室供圖）
面對俄羅斯與以美國為首的北約國家在烏克蘭問(wèn)題上的相互示強，有媒體稱(chēng)，這是一場(chǎng)以強對強的極限施壓游戲——看誰(shuí)先眨眼。對此，軍事觀(guān)察員梁永春分析，雖然北約在烏克蘭的介入行動(dòng)是在虛張聲勢，但是對俄羅斯來(lái)說(shuō)，“諾曼底模式”仍然是對美斗爭打破圍堵的重要手段。
梁永春：
我認為，如果俄羅斯出兵，北約各國目前部署在烏克蘭的軍人馬上就會(huì )一槍不放地作鳥(niǎo)獸散，而且俄羅斯也會(huì )被戴上“侵略者”的帽子。俄羅斯的難題不是和北約比拼誰(shuí)后“眨眼”，而是怎么樣不戰而屈人之兵，消除北約在烏克蘭的軍事滲透。 1月26日，美國和北約按照俄羅斯的要求，就簽署所謂“安全保障協(xié)議”問(wèn)題，向俄羅斯遞交了書(shū)面回復，但是它又要求俄羅斯對其中的具體內容保密。俄羅斯的那個(gè)協(xié)議的文本是公開(kāi)的，包括要求北約承諾不把烏克蘭等國家納入其中，不在俄羅斯周邊部署進(jìn)攻性武器等等。而美國的回復卻要求保密，這是要向誰(shuí)保密呢？有什么不能公開(kāi)的呢？這顯然有出賣(mài)隊友的嫌疑。所以，不論美國的回復能否滿(mǎn)足俄羅斯的安全要求，在這場(chǎng)對峙中，美國都算是先“眨眼”了。
當然，在烏克蘭問(wèn)題上俄羅斯仍然是防御的一方。目前，在與美國和北約的對峙中，俄羅斯最多只能保住安全底線(xiàn)，而美國和北約卻在步步緊逼，不斷蠶食俄羅斯的安全邊界。 因此對俄羅斯來(lái)說(shuō)，現在既需要用軍事硬實(shí)力讓沖到面前的敵人知難而退，同時(shí)也需要以足夠的政治智慧和耐心有效地分化瓦解對手，而不是一味地遇到困難“鐵棒橫掃”、困難增大“鐵棒加粗”。從這個(gè)意義上說(shuō)，讓“諾曼底模式”發(fā)揮作用不僅對歐盟很重要，而且對俄羅斯來(lái)講也同樣重要。（記者：王冰）
（來(lái)源：央廣軍事）
