蔡英文近日召開(kāi)“國安”會(huì )議，以所謂七大綱領(lǐng)反制“一國兩制臺灣方案”，并終于將外界詬病她始終講不清楚的“維持現狀”做了清晰的表述，她宣稱(chēng)臺當局目前的兩岸政策主張“維持現狀”就是捍衛“中華民國主權獨立”的現狀！

　　這一番“華獨”表述，意味著(zhù)蔡英文已被逼入墻角，有輿論形容是“困獸之斗”。猶記2016年“大選”前后，任憑各方怎么要求其解釋何謂“現狀”，蔡不說(shuō)就是不說(shuō)，因為她根本不想為“中華民國主權”張目。在執政半年后，因ICAO事件，以及來(lái)臺陸客大減，BBC(中文網(wǎng))忍不住質(zhì)疑，蔡英文是否會(huì )步上陳水扁后塵？

　　蔡步入扁之后塵是當然的，因為除此之外，民進(jìn)黨根本沒(méi)有其他辦法生存。

　　為了幾天后的一場(chǎng)“立委”補選，因綠營(yíng)選情吃緊，賴(lài)清德甚至唱出“民進(jìn)黨只剩最后一口氣”的哭腔，哀求選民莫讓民進(jìn)黨徹底斷氣，所以蔡英文那被逼急了的“捍衛中華民國主權獨立的現狀”，當然也是氣若游絲的表述。

　　反觀(guān)此時(shí)此刻的高雄市，在韓國瑜“改變現狀”的努力下生氣勃勃，整個(gè)城市的氣氛堪稱(chēng)全臺最優(yōu)，市民充滿(mǎn)希望。但這股“改變現狀”的勢頭，能走多遠呢？

　　英國金融時(shí)報近日有篇文章《經(jīng)濟政策與人類(lèi)行為》淺談四種行為經(jīng)濟學(xué)理論、過(guò)度自信(Over confidence)、代表性偏差(Representativeness bias)、損失規避(Loss aversion)和維持現狀(status quo)，很可以借此一窺蔡英文的困境以及韓國瑜將來(lái)可能面對的難題。

　　過(guò)度自信(Over confidence)很容易理解，亦即人類(lèi)在進(jìn)行主觀(guān)判斷時(shí)，普遍存在高估自己的趨勢。用我們的傳統俚語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是“聰明反被聰明誤”。蔡英文、馬英九、陳水扁都有過(guò)度自信的毛病，其行事風(fēng)格就容易顯得強梁，做錯了不知錯，知錯也不認錯。

　　蔡英文執政后的諸多失敗的大型政策，都是過(guò)度自信的表現，直到這些政策導致了“九合一”大敗，她還是頑固地認為是“人民跟不上”，并拒絕承認兩岸關(guān)系惡化是主要的病根?，F在猛打的“戰爭牌”，其實(shí)也不是唯一的自救之方，只是除了這張牌之外，其他的方法都得逼自己先徹底認錯，而這是過(guò)度自信者做不到的。

　　代表性偏差(Representativeness bias)意指一種認知傾向，就是人們習慣性將事物分類(lèi)成有代表性的不同典型，并在對事物進(jìn)行分析時(shí)，過(guò)分強調典型的重要性，而忽略其他可能造成影響的變數，或是，類(lèi)似的典型因為時(shí)空的差異，而已失去代表性。同樣一件事，在20年前做有效，現在做說(shuō)不定是反效果，這是過(guò)度在意過(guò)往經(jīng)驗，而忽略新變數及其影響的毛病，導致決策出現重大瑕疵。

　　以代表性偏差分析綠營(yíng)現在的“抗中牌”、“悲情牌”、“本土牌”，可謂十分貼切。以前綠營(yíng)在選舉時(shí)靠這幾招無(wú)往不利，現在時(shí)空環(huán)境又大不同了，且又出現了許多新變數(如經(jīng)濟現況)，效果自然大打折扣，或甚至出現反效果。

　　損失規避(Loss aversion)用最簡(jiǎn)單的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是“損失的痛苦遠大于獲得的喜悅”。例如，我跟你猜拳，贏(yíng)的人獲得100萬(wàn)，輸的人損失100萬(wàn)，你會(huì )賭嗎？行為經(jīng)濟學(xué)研究顯示，絕大部分理性的人都不愿意賭，即便有50%的機率獲得100萬(wàn)。

　　進(jìn)一步的分析指出，當損失規避涉及的是收益時(shí)，人們在贏(yíng)面大(有可能獲益)的情勢下，會(huì )傾向選擇低風(fēng)險決策，在輸面大(有可能遭受損失)的情勢下，則會(huì )傾向選擇高風(fēng)險決策。