更何況被譽(yù)為臺灣“外交才子”的前監察機構負責人錢(qián)復曾表示，兩岸關(guān)系的位階高于其他外事關(guān)系。換言之，若是兩岸關(guān)系不佳，臺灣的外事關(guān)系也就很難有足夠的發(fā)展空間。“邦交”岡比亞在2013年與臺灣地區斷交，希望能夠與大陸建交。但是基于兩岸“外交休兵”的默契，大陸并未與岡比亞建交，直到2016年臺灣改變“外交休兵”政策，大陸才與岡比亞建交。
也正因為“外交休兵”政策的改變，使臺灣地區在不到2年之內，斷了5個(gè)“邦交”。尤其是巴拿馬與薩爾瓦多，分別與臺灣地區建交超過(guò)100多年及70幾年，選擇棄臺灣而去，怎不令人唏噓！若非因兩岸關(guān)系與外事關(guān)系失衡，何以致之？更遑論有民進(jìn)黨人士阿Q地認為：“當‘邦交’少之又少時(shí)，‘臺灣’的‘邦交’就會(huì )出現。”面對此種國際見(jiàn)識，夫復何言！
盡管距離世界衛生大會(huì )(WHA)5月正式開(kāi)會(huì )尚有些時(shí)日，但是據悉WHA秘書(shū)處，對媒體詢(xún)問(wèn)會(huì )否邀請臺灣地區出席今年的大會(huì )時(shí)表示：“若無(wú)‘兩岸諒解’，不用期待臺灣地區會(huì )取得WHA入場(chǎng)券”。若果如此，這將是2017年后臺灣地區連續第三年無(wú)法以“觀(guān)察員身份”出席WHA，此種“拼外交”作為，效果如何還不清楚嗎？
總而言之，若是“拼外交”的手法不對，不但對于拓展臺灣的國際生存空間不利，更不利增進(jìn)與“邦交”的關(guān)系。若是蔡英文連自己本身所提出的作為臺灣地區領(lǐng)導人的條件都達不到，試問(wèn)百姓還要再讓民進(jìn)黨繼續“執政”嗎？“拼外交”與拼外銷(xiāo)固然重點(diǎn)不同。若“拼外交”最終只是為了拼內部政治，拼外銷(xiāo)確實(shí)為農漁民搶得通路與訂單，高下豈非立判了！
由臺灣政治人物接連外訪(fǎng)“拼外交”與拼外銷(xiāo)的整個(gè)過(guò)程觀(guān)察，2020年的選舉，顯然已經(jīng)成為“拼政治顧主權”VS.“拼經(jīng)濟顧腹肚”之戰。究竟那一方能夠勝出？相信選民會(huì )做出最明智的抉擇。 (作者艾中樺，臺灣/大學(xué)教授)
