這幾個(gè)月內，臺灣方面會(huì )不會(huì )再丟一個(gè)“邦交國”？

近日，傳出南太平洋島國所羅門(mén)群島與臺灣當局“斷交”的風(fēng)聲。上月18日，所羅門(mén)群島報紙《所羅門(mén)星報》頭版發(fā)表報道，多名議員向總理索加瓦雷施壓，要求他在數個(gè)月內與中國（大陸）建交，否則將對他提出不信任案。到了本月初，所羅門(mén)群島媒體又傳出消息，其外長(cháng)馬內爾已經(jīng)公開(kāi)表示，將在百日內決定是否與臺灣“斷交”。

對于“斷交”新聞，臺灣外事部門(mén)一如既往地“淡定”，表態(tài)也與過(guò)去如出一轍：正在密切關(guān)注情況發(fā)展，目前與所羅門(mén)的“邦交”沒(méi)有問(wèn)題，但要警惕中共的“金錢(qián)攻勢”。這樣的說(shuō)法外界非常熟悉。因為在薩爾瓦多、布基納法索與臺灣所謂“斷交”前，臺灣方面都有過(guò)類(lèi)似的表態(tài)，結果當然是自己打自己的臉。

有臺灣媒體直言，對于“斷交”傳聞，當局已經(jīng)感到麻木了。究其原因，所謂虱子多了不癢，債多了不愁，自2016年蔡英文上臺以來(lái)，已有圣多美和普林西比、巴拿馬、多米尼加、布基納法索與薩爾瓦多等5個(gè)“邦交國”與其“斷交”，“邦交國”的數量已跌至歷史最低。是否再丟一個(gè)“邦交國”，也就是數字多與少的問(wèn)題，實(shí)際意義已經(jīng)不大了。

還有，就是島內有些政客口中的“‘邦交’無(wú)用論”。在他們看來(lái)，這17個(gè)“邦交國”在國際影響力、經(jīng)濟實(shí)力上都比較靠后。為了維系關(guān)系，臺灣方面每年還要為他們掏真金白銀，這些國家除了每年在聯(lián)大為臺灣搖旗吶喊以及為臺灣地區領(lǐng)導人“過(guò)境”美國提供借口外，似乎也起不到太大作用。正因如此，臺灣大可不必糾結“邦交國”的多與少，只要搞好與美國、日本等大國關(guān)系即可。

其實(shí)無(wú)論是破罐破摔的“‘斷交’麻木論”還是自我安慰的“‘邦交’無(wú)用論”，這些頗有阿Q風(fēng)范的觀(guān)點(diǎn)，背后顯現的還是當局的無(wú)奈。“邦交國”是否與臺灣方面“斷交”，是由多種因素綜合決定的，但其中臺灣方面的權重是很靠后的。換句話(huà)說(shuō)，“斷交”不“斷交”，臺灣方面說(shuō)了不算，說(shuō)了白說(shuō)，說(shuō)了招人煩。究其原因，一方面，隨著(zhù)大陸綜合實(shí)力逐漸與臺灣拉開(kāi)差距，大陸也有更多手段、更多工具在國際社會(huì )維護一中原則。另一方面，正如國臺辦發(fā)言人安峰山所說(shuō)，在國際社會(huì )，堅持一個(gè)中國原則是普遍共識，“順應這一時(shí)代潮流是世界上絕大多數國家的選擇。”

這也是為什么在馬英九執政的8年時(shí)間內，臺灣方面基本保持“邦交國”數量穩定，而到了蔡英文時(shí)期，由于其不愿意承認兩岸同屬一中的“九二共識”，3年時(shí)間不到就連丟5國，當局的“外交”部?jì)叭怀闪?ldquo;斷交”部，兩任負責人李大維和吳釗燮疲于應對。

至于所羅門(mén)群島是否真會(huì )與臺灣“斷交”，且讓我們拭目以待。外交部發(fā)言人陸慷已經(jīng)說(shuō)，不光是所羅門(mén)群島，中國有意愿同世界上所有國家在一個(gè)中國原則和符合國際關(guān)系基本準則的基礎上發(fā)展友好關(guān)系。因此，一旦所羅門(mén)那邊傳來(lái)與臺灣“斷交”消息，相信也不會(huì )有多少人會(huì )感到驚訝。