朝鮮戰爭時(shí)的照片

不過(guò)這個(gè)說(shuō)法到底是不是最主要的因素？我想如果這個(gè)是最主要的因素，在亞洲地區經(jīng)濟發(fā)展最好的應該是菲律賓，因為菲律賓原來(lái)是美國的殖民地，美國對菲律賓的軍事援助、經(jīng)濟援助或者是市場(chǎng)開(kāi)放，都比對東亞的韓國、臺灣等更為優(yōu)惠，但是我們看到菲律賓沒(méi)有發(fā)展起來(lái)。同樣的情形，如果冷戰是關(guān)鍵的因素，那么拉丁美洲的國家應該比東亞的國家發(fā)展得更好。我們知道有一個(gè)拉丁美洲國家叫古巴，它對拉丁美洲的年輕人非常有吸引力，即使到今天古巴的經(jīng)濟也不太好，但是你到中南美洲去看看，很多年輕人還是把古巴的卡斯特羅看做是英雄。我們知道古巴就在美國的后門(mén)，后門(mén)著(zhù)火了美國當然更緊張，所以在這樣的情況下，美國對拉丁美洲國家的市場(chǎng)開(kāi)放、資本輸出和技術(shù)轉移的條件應該比在東亞的韓國、臺灣更為優(yōu)惠。但是，拉丁美洲國家的經(jīng)濟并沒(méi)有發(fā)展起來(lái)，到了八九十年代老是發(fā)生金融危機。

既然不是文化的因素，也不是冷戰的因素，那么究竟是什么原因導致臺灣經(jīng)濟以及東亞經(jīng)濟在50年代以后能夠取得奇跡般的增長(cháng)呢？我個(gè)人的看法是：和世界上很多國家（包括社會(huì )主義國家）不一樣，臺灣經(jīng)濟之所以從 50年代開(kāi)始一直都比較好，是因為它在經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中的每一個(gè)階段都充分利用了比較優(yōu)勢。凡是上我課的同學(xué)應該都知道，我提出了一個(gè)比較優(yōu)勢發(fā)展戰略理論，其實(shí)這個(gè)戰略理論在很大程度上就是根據我自己在臺灣的觀(guān)察以及回到大陸后研究大陸在改革開(kāi)放以前和以后的情況，通過(guò)比較總結出來(lái)的。

書(shū)中總結了中國與其他國家、地區經(jīng)濟發(fā)展和改革活動(dòng)的經(jīng)驗，提出了一個(gè)經(jīng)濟發(fā)展和轉型的一般理論，并以此理論分析中國在改革和發(fā)展過(guò)程中取得的各項成就，面臨的主要經(jīng)濟、社會(huì )問(wèn)題，探討其原因和解決問(wèn)題的辦法。

我個(gè)人的看法是，像美國和歐洲這些OECD的國家，它們有很多資本密集產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)，在這些方面表現出很大的優(yōu)勢；而我們作為發(fā)展中國家，一般是發(fā)展農業(yè)和輕工業(yè)。作為發(fā)展中國家，當然希望盡快趕上發(fā)達國家。但重要的是為什么這些發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)都是資本密集型與技術(shù)密集型的？其實(shí)這只是一個(gè)果，不是因，是它們國家強盛的果而不是因。真正造成它們發(fā)展這么多資本和技術(shù)很密集產(chǎn)業(yè)的原因，在于從資源和要素來(lái)看，它們的資本相對豐富，勞動(dòng)力相對短缺，在這樣的狀況下，資金的價(jià)格相對低，勞動(dòng)力的價(jià)格相對高。那么作為發(fā)達國家，如果它們想在國際市場(chǎng)上有競爭力的話(huà)，在它們的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品的生產(chǎn)中就要多用它們有優(yōu)勢的廉價(jià)的資本，少用它們沒(méi)有優(yōu)勢的價(jià)格很高的勞動(dòng)力，這樣形成的產(chǎn)業(yè)當然就是資本密集型產(chǎn)業(yè)。

我們作為一個(gè)發(fā)展中國家，要趕上這些發(fā)達國家的話(huà)，當然最終要靠產(chǎn)業(yè)結構和技術(shù)結構的改善，但是如果要改善產(chǎn)業(yè)結構和技術(shù)結構的話(huà)，就必須著(zhù)眼于要素稟賦結構的改變，從發(fā)展的早期，勞動(dòng)力相對多、資金相對稀缺的這樣一個(gè)要素稟賦結構變成資本相對多、勞動(dòng)力相對短缺的這樣一個(gè)要素稟賦結構。

但是怎樣才可以提升每一個(gè)勞動(dòng)力所擁有的資本稟賦？我們知道資本來(lái)自于剩余，來(lái)自于生產(chǎn)剩余的積累，因此在這樣的狀況之下，一個(gè)發(fā)展中國家，如果希望盡快趕上發(fā)達國家的話(huà)，就要形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結構，在每一期生產(chǎn)的時(shí)候都能夠創(chuàng )造最多的剩余，在剩余當中有最多的積累。