臺灣“民主化”20年，政黨輪替3次。但在這樣的“民主成就”背后，卻是愈來(lái)愈不受節制的“行政權”與萎縮的“立法權”，言論自由受到行政、司法層層威脅。

惡性競爭 長(cháng)年比爛

外表光鮮亮麗的民主，背后卻是不成熟的政治文化：不問(wèn)是非，只問(wèn)黨派立場(chǎng)與意識形態(tài)；只有遵從跟風(fēng)，不思大是大非和舍我其誰(shuí)的胸懷。民主的體制卻沒(méi)有相襯的民主文化，成為當前政治運作最大的困境。為何臺灣無(wú)法建立就事論事、勇于承擔的政治文化呢？跟國、民兩大黨惡性競爭，陷入只比爛、不比好的循環(huán)有關(guān)。

要從國民黨追究起，作為百年老黨，在臺灣一黨獨大40年，黨的“醬缸文化”深植臺灣，即使轉型為選舉政黨，舊文化、老習氣卻如DNA般纏繞不去，不習慣溝通思辨與承擔。一旦“強人”消失，就像繼承龐大遺產(chǎn)的“富二代”，只顧著(zhù)爭吵分家產(chǎn)，不思承擔重責、擴大家業(yè)。當外部壓力出現，只死守縮水的財產(chǎn)求自保，看到利，搶破頭；見(jiàn)到責，只推卸，沒(méi)人懂得開(kāi)天辟地，如今落得家徒四壁、人去樓空的凄涼景象。

國民黨的鳳凰涅盤(pán)，必須大破大立，只有面對社會(huì )，正視綠基本盤(pán)已大于藍，更不能期待“韓流”式的奇跡，要拋棄“富二代”心態(tài)，重塑?chē)顸h政黨文化，透過(guò)議題連結與社會(huì )接軌，才能與民進(jìn)黨“爭天下”。遺憾的是，國民黨這次黨主席改選，未見(jiàn)可登涅盤(pán)的鳳凰。

至于從街頭“黨外”打天下起家，從無(wú)到有的民進(jìn)黨，沒(méi)有國民黨家大業(yè)大、“醬缸”僚氣的“威權”文化，白手起家闖出一片天，不可能當個(gè)“乖乖牌”。草莽之氣免不了沖突與斗爭，但斗歸斗，爭奪之際更懂得攜手下山打群架、搶地盤(pán)，不像國民黨自命清高，內斗內行，外斗怕臟了手。

小黨搶票 取而代之

不過(guò)隨著(zhù)民進(jìn)黨壓倒性勝選，不但將繼續“完全執政”4年，甚至許多人認定“長(cháng)期執政”的苗頭已經(jīng)浮現，漸漸出現類(lèi)似國民黨的“威權”文化，不論是非，黨說(shuō)了算。舉例來(lái)說(shuō)，臺行政機構“政務(wù)委員”張景森硬推的“土地計劃條例”修訂倘若通過(guò)，土地計劃的時(shí)程將可能無(wú)限期延宕，導致過(guò)去如農地工廠(chǎng)叢生的問(wèn)題繼續放縱。

然而如今綠營(yíng)，卻只有一位長(cháng)年扮演烏鴉的林淑芬聲嘶力竭疾呼反對，蚍蜉撼樹(shù)。林在上一屆民代任期中，堅持個(gè)人良知，因而多次遭到臺立法機構民進(jìn)黨團黨紀處分和罰款。失去“烏鴉”的民進(jìn)黨不就和國民黨是一丘之貉嗎？

把時(shí)間拉長(cháng)，民進(jìn)黨一言堂的案例不勝枚舉，詹順貴“深澳電廠(chǎng)環(huán)評”事件、“勞基條例”“發(fā)夾彎”、“鐵籠公投”等，都是民進(jìn)黨自打臉，放棄過(guò)去的立場(chǎng)與價(jià)值。更荒謬的是，民進(jìn)黨以環(huán)保社會(huì )運動(dòng)起家，如今臺“環(huán)保署”卻一再犧牲環(huán)境，屈就經(jīng)濟部門(mén)立場(chǎng)。取得權力，前程似錦的民進(jìn)黨政治“領(lǐng)袖們”，會(huì )堅持獨立思辨、勇于承擔，還是會(huì )成為民進(jìn)黨的橡皮圖章呢？

臺灣的政黨政治，長(cháng)年惡性斗爭、相互比爛，一個(gè)政黨爛，反成為另一個(gè)政黨不求好的理由，兩個(gè)政黨互比誰(shuí)比較不爛，沒(méi)人愿意比好，傷害的將是臺灣人民。2016和2020兩次選舉顯示小黨有一定的生存空間，“時(shí)代力量”可以搶綠票、臺灣民眾黨可以搶藍票，未來(lái)藍綠格局或許不會(huì )改變，然而國、民兩黨再繼續比爛不比好，就可能會(huì )失去藍綠代表權。

愛(ài)臺灣，就要比好，不能比爛。

（本文摘編自臺灣《中國時(shí)報》）