2022臺北市長(cháng)選舉 國民黨會(huì )派誰(shuí)出馬？

國民黨臺北市黨部主委黃呂錦茹證實(shí)，蔣萬(wàn)安將有意競選2022年的臺北市長(cháng)一職。記者采訪(fǎng)本人，蔣以近階段還是以臺民意機構的工作為主，且重點(diǎn)放在年金改革以及食安問(wèn)題。

日前，他還與有意角逐臺北市長(cháng)的另一黨內對手羅智強一起在街頭發(fā)表演講，聯(lián)手發(fā)動(dòng)反對民進(jìn)黨政府進(jìn)口美豬的“公投”。蔣羅二人對記者都以不想沖淡主題為由而不談選舉，但話(huà)題性新聞性十足。

蔣萬(wàn)安

蔣萬(wàn)安備受?chē)顸h期待已久，2018年地方選舉，就有人呼吁蔣萬(wàn)安來(lái)選，但蔣當時(shí)剛從政不久，且也初次當選民意代表，所以識趣地很早婉拒，算是當時(shí)中生代國民黨政治精英中比較具備智慧的人。

之后丁守中代表國民黨競選，丁雖然為了這場(chǎng)選舉準備了幾十年，可惜在選舉過(guò)程中，人們發(fā)現丁的策略、應對，乃至危機處理都已經(jīng)趕不上這個(gè)時(shí)代。

2018年，國民黨臺北市長(cháng)侯選人丁守中掃街拜票，蔣萬(wàn)安陪同

在當年國民黨形勢那樣大好的局面之下，又以臺北素來(lái)藍大于綠的基本盤(pán)的環(huán)境下，丁依舊打得磕磕碰碰。雖然丁的民調開(kāi)局一直高過(guò)包括現任市長(cháng)柯文哲在內的其他候選人，但之后每況愈下，雖然保持贏(yíng)面，但差距不大。直到最終開(kāi)票，好巧不巧因為投開(kāi)票過(guò)程發(fā)生問(wèn)題，在民進(jìn)黨姚文智早早宣布落敗后，投票工作還在繼續。難免不發(fā)生棄保效應，所以丁最后以微弱票數惜敗給柯文哲。丁后來(lái)因為開(kāi)票投票問(wèn)題打官司，但官司曠日持久，而丁個(gè)人的機遇，基本就算結束了。

《ETtoday新聞云》調查結果顯示，在只有藍綠對決的局勢下，若2022臺北市長(cháng)是由蔣萬(wàn)安與陳時(shí)中兩人藍綠對決，蔣萬(wàn)安以43.7％的支持度勝過(guò)陳時(shí)中的39.1％，兩人差距4.6％。

如果民眾黨派出黃珊珊、“時(shí)代力量”黨派出黃國昌，與藍綠代表蔣萬(wàn)安、陳時(shí)中形成四黨對戰的局面，調查結果則顯示，蔣萬(wàn)安仍以37.4％的支持度穩居第一，其次為陳時(shí)中的35.1％，第三為黃珊珊的10.7％，最后一名則是黃國昌5.5％。

民調來(lái)源:ETtoday新聞云

黃珊珊是目前臺北副市長(cháng)，過(guò)去是親民黨宋楚瑜愛(ài)將，而今被柯文哲器重，用其為副手，當然希望接班臺北市長(cháng)的意思。當初柯文哲用黃珊珊時(shí)候還與宋楚瑜溝通不足，幾乎導致二人的反目。黃珊珊雖然能力被看中，但選舉運氣實(shí)在很差。以目前民調來(lái)看，幾乎毫無(wú)勝選機會(huì )，不過(guò)成功拉下蔣萬(wàn)安民調五個(gè)多點(diǎn)。與陳時(shí)中的差距進(jìn)入誤差范圍。至于黃國昌，以今年“時(shí)代力量”流年不順的態(tài)勢來(lái)看，參加選舉頂多是為拉抬“時(shí)代力量”議員的選舉聲勢。本身已經(jīng)引發(fā)不起什么波瀾。

不過(guò)民進(jìn)黨推出陳時(shí)中倒也不足為慮，以目前陳時(shí)中的民調來(lái)看，2020的上半年因為防疫幾乎是其人生高光時(shí)刻，民調高得嚇人，所以任何人都不敢違背陳時(shí)中的指示，否則被視為“逆時(shí)中”。但之后陳時(shí)中也是每況愈下，頂著(zhù)所謂“防疫英雄”的光環(huán)反而進(jìn)退失據。所以無(wú)論其政治情商以及具體行為，都顯得過(guò)譽(yù)了。有人去問(wèn)蘇貞昌怎么看，蘇以“爬得快也跌得快”答復，打臉陳時(shí)中幾乎是脫口而出。所以陳看上去也得不到什么同黨政治“奧援”，且以這個(gè)下滑速度來(lái)看，到了2022年選舉，差距將會(huì )更加拉大。

蔣萬(wàn)安還可能面對的一位對手，是曾短暫代理民進(jìn)黨主席的基隆市長(cháng)林右昌，目前兩人民調差距很大，蔣萬(wàn)安贏(yíng)林右昌近20個(gè)百分點(diǎn)。但林能在藍營(yíng)基本盤(pán)的基隆選贏(yíng)市長(cháng)，在短暫代理民進(jìn)黨主席的時(shí)候，也因為相對偏離民進(jìn)黨的“極獨”立場(chǎng)而受到中間選民的認可，且比陳時(shí)中更經(jīng)得起選舉歷練。所以雖然目前民調不高，但比陳時(shí)中更有爆發(fā)力。

林右昌

國民黨的問(wèn)題是基本盤(pán)萎縮厲害，所以蔣萬(wàn)安再厲害，能不能扛住國民黨聲勢的下滑，也是值得警惕的。

蔣萬(wàn)安長(cháng)相帥氣，為人親和，又是蔣家后人，出身也好，所以支持者對其很有期待。但蔣萬(wàn)安從政資歷顯然太淺，也可能因為是律師出身，所以遣詞造句雖然滴水不漏，但也顯得比較空洞，人也顯得拘束不大放得開(kāi)。所以能不能面對臺北市長(cháng)這場(chǎng)選舉，以及政策辯論，是未來(lái)需要考驗的事情。

另外蔣萬(wàn)安身為蔣家后人，其實(shí)身份也略顯尷尬。對于藍營(yíng)而言，重視出身，自然視為當然領(lǐng)袖。但對于本省人而言，視蔣介石為“228”罪魁禍首，自然對其后人咬牙切齒。所以?xún)蓚€(gè)陣營(yíng)愛(ài)恨分明。至于蔣萬(wàn)安本人，似乎也為這個(gè)身份所束縛，在很多議題表達上，生怕被人聯(lián)想，扣帽子。所以未必堅持傳統的國民黨立場(chǎng)，甚至在一些議題上，反而與蔡英文主張亦步亦趨。

這雖然可視為迎合輿論市場(chǎng)的需要，但對于藍營(yíng)群眾而言，也未必不是背叛。經(jīng)過(guò)這幾年的政治歷練，蔣萬(wàn)安表現相對要成熟穩重一些，至于其主張，是不是有所調整或改變，還需要觀(guān)察。

羅智強是當年是馬英九時(shí)期，所謂馬金（馬英九、金傅聰）體制經(jīng)由官僚體系培養出來(lái)的新生力量，這些新生力量不大看得起地方派系，更談不上與之相結合，也沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)選舉就走上政治舞臺，所以政治道路雖然順遂，執行能力各方面也毋庸置疑。但政治敏感度，就顯得非常糟糕。馬政府很多高官常常在非常敏感的時(shí)刻失言，而羅智強更糟糕。馬王（馬英九、王金平）政爭的時(shí)候，羅智強幫馬打王用力過(guò)猛，且口不擇言，被一些媒體人忽悠，將一些內部秘辛暴露出來(lái)，重傷了當年國民黨形象。

羅智強（右）與馬英九

題外話(huà)是馬王政爭的第一時(shí)間身為馬英九的幕僚當事人羅智強，與王金平幕僚林錫山（王因嫁女不在臺灣）比較，所表現出來(lái)的政治判斷力高下立判。馬英九那么有利的局面最終沒(méi)有搞過(guò)王金平那么不利的局面。與林錫山在第一時(shí)間不接受?chē)顸h處置而訴之法院有極大關(guān)系。

但羅智強好在能夠自我改造。政權輪替以后，過(guò)去呆在辦公室的羅智強開(kāi)始經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò )，勤走基層，且無(wú)論刮風(fēng)下雨都堅持站在街頭演講，有一種苦行僧式的精神，是馬英九執政時(shí)期那些政治精英中少有的還能將自己打爛再造的人物。

羅智強出來(lái)選議員，最高票當選。之后，羅智強勤走島內各地，幾乎在每天話(huà)題中心都能親臨現場(chǎng)。比如當年韓國瑜還在高雄沒(méi)出頭的時(shí)候，羅智強便捐一百萬(wàn)幫其在高雄制作公車(chē)廣告。在臺中支持盧秀燕反核“公投”，而現在又沖在反對美豬進(jìn)口第一線(xiàn)。

所以這次臺北市長(cháng)國民黨黨內初選，蔣萬(wàn)安與羅智強兩人能做君子之爭，結果出來(lái)后，失敗者再與勝出者強強聯(lián)手，那么國民黨贏(yíng)回臺北，機會(huì )很大。